Дело № 2-72/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области «25» марта 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Першин Р.Н.
при секретаре Глыва Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого к Лубковой Н.Е. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого обратилось с иском в суд к ответчику Лубковой Н.Е. о взыскании "***" рублей в федеральный бюджет средств, в связи с неисполнением условий договора, мотивируя свои требования тем, что на основании Порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.03.2009 года № 83, между безработной Лубковой Н.Е. и Центром занятости населения г.Ленинск-Кузнецкого заключен договор от №***, о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, согласно которому истец принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей выплатить Лубковой Н.Е. по безналичному расчету (перечислить на лицевой счет) субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере "***" рублей, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом по виду экономической деятельности «Животноводство» и осуществлять её не менее 12 месяцев, а также в течение всего срока действия договора предъявлять документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Перечисление ответчику субсидии произведено истцом своевременно и в полном объеме за счет средств федерального бюджета, в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2009 год».
Согласно п.2.1.3 Договора Лубкова Н.Е. была обязана в течение срока действия договора предъявлять по требованию ЦЗН документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Лубковой Н.Е. было отправлено письмо-требование от 28.05.2010 года №*** о предоставлении документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности. По истечении установленного в письме срока Лубкова Н.Е. требуемые документы не предоставила. Кроме того, Лубкова Н.Е. не полностью предоставила оправдательные документы, подтверждающие целевое расходование полученных средств в виде субсидии. По истечении срока действия договора Лубковой также не было выполнено требование о предоставлении документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, и оправдательных документов, подтверждающих целевое расходование полученных средств.
Таким образом, условия договора от №*** ответчиком не выполнены. В соответствии с п.4.2 указанного договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2 договора, Лубкова Н.Е. обязана возвратить сумму субсидии в полном объеме. Указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. До настоящего времени Лубкова Н.Е. задолженность не погасила. Сумма субсидии, подлежащая возврату, составляет "***" рублей.
В судебном заседании представитель истца Шмидт Н.Ю. поддержала доводы иска в полном объеме.
Ответчик Лубкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснив, что она согласна возвратить сумму субсидии в размере "***" рублей.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие, как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.15 Правил предоставления субсидии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.289 Бюджетного кодекса РФ, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в их направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, влечет их изъятие в бесспорном порядке.
Судом установлено, что "***" года между Центром занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого и Лубковой Н.Е. был заключен договор №***, согласно условиям которого Центр обязался предоставить Лубковой Н.Е. субсидию на содействие развитию малого предпринимательства в размере "***" рублей (п.2.2.2 договора), а Лубкова Н.Е. обязалась организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев (п.2.1.2 договора), 16.12.2009 года Центр перечислил на лицевой Лубковой Н.Е. сумму субсидии в размере "***" рублей (л.д. 5-7). Согласно п.4.2 указанного договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2, а именно, организации предпринимательской деятельности и осуществление ее не менее 12 месяцев, Лубкова Н.Е. обязалась вернуть сумму субсидии в полном объеме. С договором Лубкова Н.Е. была ознакомлена, подписала, таким образом, согласилась с условиями договора.
Таким образом, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика суммы субсидии в федеральный бюджет в полном объеме.
Истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Лубковой Н.Е. в федеральный бюджет сумму долга по договору от "ххх" №*** в размере "***" рублей "***" а также госпошлину в доход государства в сумме "***"
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Першин Р.Н.