Дело № 2-60/2011
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
г.Ленинск-Кузнецкий «05» апреля 2011 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Козлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Козлову В.Г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору: задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 29.12.2009 года по 01.02.2011 года, неустойка, комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2009 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Козловым В.Г. был заключен кредитный договор №***. Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в размере 81000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается копией мемориального ордера от 28.12.2009 года №***.
В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение №*** к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с января 2010 года заемщик прекратил какие-либо выплаты по кредитному договору.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец 08.06.2010 года вручил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.06.2010 года.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 01.02.2011 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 80177 рублей 30 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 14550 рублей 53 копейки.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
Задолженность по неустойке по состоянию на 01.02.2011 года составляет 3000 рублей 00 копеек.
Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита составляет 0,90 % от суммы кредита. Задолженность заемщика по ежемесячной комиссии по состоянию на 01.02.2011 года составляет 4374 рубля 00 копеек.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 01.02.2011 года задолженность Козлова В.Г. по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года составляет 102101 рубль 83 копейки, из них: задолженность по кредиту в размере 80177 рублей 30 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 14550 рублей 53 копейки, неустойка 3000 рублей 00 копеек, комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита 4374 рубля 00 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Козлова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года в размере 102101 рубль 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 80177 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 29.12.2009 года по 01.02.2011 года - 14550 рублей 53 копейки, неустойка - 3000 рублей 00 копеек, комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита - 4374 рубля 00 копеек. Взыскать с Козлова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 рубля 04 копейки.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» Логинова С.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Просит суд взыскать с Козлова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года в размере 102101 рубль 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 80177 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 29.12.2009 года по 01.02.2011 года - 14550 рублей 53 копейки, неустойка - 3000 рублей 00 копеек, комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита - 4374 рубля 00 копеек. Взыскать с Козлова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 рубля 04 копейки.
Ответчик Козлов В.Г. в судебное заседание, назначенное на 05.04.2011 года, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчик не представил в суд каких-либо возражений относительно исковых требований.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» Логинова С.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для проведения в соответствии с ч.1 с. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Судом было установлено, что 28.12.2009 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Козловым В.Г. была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор №***, что подтверждается копией договора /л.д.7-11/.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом было установлено, что кредитный договор между ОАО «Банк Уралсиб» и Козловым В.Г. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 820 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику Козлову В.Г. денежные средства в размере 81000 рублей 00 копеек, а Козлов В.Г. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых, что отражено в п.п. 1.2, 1.4 кредитного договора. Кроме того, судом было установлено, что Козлов В.Г. обязался использовать полученный кредит исключительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Целевое использование кредита подтверждается п.1.5 кредитного договора /л.д.7/.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Эти требования закона, а также условия кредитного договора, как установил суд, банк также выполнил надлежащим образом. Согласно мемориального ордера №*** от 28.12.2009 года /копия л.д.17/ свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 81000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Козлова В.Г. №***.
Судом было установлено, что в соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается «26» декабря 2014 года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Размер ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, подлежащей ежемесячной уплате заемщиком, определяется умножением суммы кредита, указанной в п.1.2 договора на ставку комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, указанную в п.1.6 договора. Ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита уплачивается одновременно с ежемесячным аннуитетным платежом. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения кредита, а согласно п. 3.2.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 2061 рубль 00 копеек.
Однако в нарушение условий кредитного договора, как было установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с января 2010 года заемщик прекратил какие-либо выплаты по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.19-22/.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как установил суд, имело место ненадлежащее исполнение Козловым В.Г. обязательств по кредитному договору, поскольку и на момент предъявления иска в суд и на момент вынесения решения суда имеет место просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков /л.д.9-10/.
В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец 08.06.2010 года вручил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.06.2010 года /л.д.18/.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на 01.02.2011 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 80177 рублей 30 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 14550 рублей 53 копейки /л.д.19-22/.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Требования об уплате неустойки, по мнению суда, обоснованны, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.
Задолженность по неустойке по состоянию на 01.02.2011 года составляет 3000 рублей 00 копеек, что отражено в расчете задолженности /л.д.19-22/.
Судом также установлено, что согласно п. 1.6 кредитного договора ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита составляет 0,90 % от суммы кредита.
Задолженность заемщика по ежемесячной комиссии по состоянию на 01.02.2011 года составляет 4374 рубля 00 копеек /расчет задолженности л.д.19-22/.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Ненадлежащее исполнение Козловым В.Г. своих обязательств по кредитному договору, а именно допущение задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, привело к тому, что истцом обоснованно были предъявлены требования о досрочном погашении кредита.
Обоснованность таких действий ОАО «Банк Уралсиб», как установил суд, также была основана на требованиях закона.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно в соответствии с п. 7.5 кредитного договора /л.д.10-11/ и дополнительного соглашения от 15.10.2010 года /л.д.16/ обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд с представленным истцом расчетом /л.д.19-22/ по основному долгу по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года в размере 80177 рублей 30 копеек, процентам за пользование заемными средствами за период с 29.12.2009 года по 01.02.2011 года в размере 14550 рублей 53 копейки, неустойке в размере 3000 рублей 00 копеек, комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 4374 рубля 00 копеек, согласен.
Оснований для применения правил ст.333 ГК не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3242 рубля 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Козлова В.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года в размере 80177 рублей 30 копеек.
Взыскать с Козлова В.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование заемными средствами за период с 29.12.2009 года по 01.02.2011 года по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года в размере 14550 рублей 53 копейки.
Взыскать с Козлова В.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» неустойку по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года в размере 3000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Козлова В.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита по кредитному договору №*** от 28.12.2009 года в размере 4374 рубля 00 копеек, а всего 102101 рубль 83 копейки.
Взыскать с Козлова Валерия Геннадьевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 рубля 04 копейки.
Взысканную сумму перечислить: Филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г.Кемерово, "***"
"***"
"***"
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Долгих