Дело № 2-324/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «17» сентября 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Габелови О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» к Мультан Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Городской кредит» обратился в суд с иском к Мультан Н.И. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между КПК «Городской кредит» и Мультан Н.И. был заключен договор займа № №***, на сумму 30000 рублей сроком на 12 месяцев под 4% годовых с остатка в месяц, сроком возврата займа до "ххх".
Согласно п.4.2 Договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.
С "ххх" Мультан Н.И. не произвела ни одного платежа направленного на погашение займа. По состоянию на 09.04.2012 года заемщик должен погасить основной долг по займу - 27123 рублей, компенсацию за пользование займом – 8525 рублей и повышенную компенсацию за несвоевременный платеж – 16681 рублей. Справка расчета займа прилагается. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет – 52329 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мультан Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» задолженность по договору займа № №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в сумме 52329 рублей 00 копеек, а также возмещения расходов по уплате госпошлины – 1769,87 рублей.
Представитель истца КПК «Городской кредит» Чеботарев А.В., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мультан Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась судом по указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документах адресу: ***. Однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мультан Н.И. по правилам ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом было установлено, что "ххх" между КПК «Городской кредит» и пайщиком Мультан Н.И. был заключен договор займа № №*** на сумму 30000,00 руб. на срок с "ххх" по "ххх" включительно под 4 % с остатка в месяц (л.д.5). Все обязательства путем выдачи Мультан Н.И. денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером от "ххх" (л.д.7), то есть истцом обязательство исполнено.
В соответствии с п.2.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа.
В соответствии с п.4.2 договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
Договор займа между КПК «Городской кредит» и ответчиком Мультан Н.И. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом – в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ, ст.432 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ.
В соответствии с представленным истцом в суд расчетом задолженности, было установлено, что заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно, погасил задолженность в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д.8).
По состоянию на 09.04.2012 года сумма просроченной задолженности /основной долг/ составила 27123,00 рублей, сумма компенсации за пользование займом – 8525,00 рублей, сумма повышенной компенсации за несвоевременный платеж – 16681,00 рублей, что подтверждается справкой - расчетом задолженности (л.д.8).
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа не исполнены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1769 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Взыскать с Мультан Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» задолженность по договору займа от "ххх" № №*** по состоянию на "ххх" в сумме 52329 (пятьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 27123 рублей 00 копейка; - сумма компенсации за пользование займом – 8525,00 рублей; - сумма повышенной компенсации за несвоевременный платеж – 16681,00 рублей.
Взыскать с Мультан Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья Р.Н.Першин