Дело № 2-415
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «17 октября 2012 года»
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области к Ефремову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области обратился в суд с иском к Ефремову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: 118 376,92 рублей - материального вреда, 5 000 рублей - стоимость оплаты заключения об определении стоимости ремонта транспортного средства и 3 568 рублей расходов по уплате госпошлины, при подаче искового заявления.
Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" года, на "***" км автодороги "***", произошло ДТП. Транспортное средство (мотоцикл) "***", без госномера, которым управлял ответчик - водитель Ефремов А.А., совершило столкновение с транспортным средством истца – автомобилем "***".
Причиной ДТП стали действия ответчика, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от "ххх" года.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Сумма ущерба в размере 113 376,92 рублей сложилась из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, в размере 105 971,12 рублей и величиной утраты товарной стоимости в размере 7 405,8 рублей.
Ущерб был рассчитан независимым оценщиком ИП К., стоимость независимой оценки составила 5 000 рублей, согласно отчета «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля» от "ххх" года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, они вправе требовать полного возмещения причинённых им убытков. Таким образом, считает, что ответчик обязан возместить причинённый им имущественный вред.
Полис ОСАГО, виновником ДТП Ефремовым А.А., представлен не был, следовательно, ответственность за нанесенный ущерб транспортному средству истца, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ответчиком Ефремовым А.А.
В судебном заседании представитель истца Керимова И.В. иск поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ефремов А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, и не возражает против его удовлетворения.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло "ххх" года в 07 часов 35 минут на "***" км автодороги "***", когда водитель Ефремов А.А., управляя мотоциклом "***" без гос.номера, совершил нарушение п.10.1,8.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения и создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение его мотоцикла и автомобиля, принадлежащего истцу "***", под управлением водителя С., в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения.
То есть в данном случае имеет место столкновение двух транспортных средств – источников повышенной опасности и правоотношения по возмещению вреда регулируются ч. 3 ст. 1073 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как видно из справки о ДТП от "ххх" года (л.д.5), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "ххх" года (л.д.6), ответчик Ефремов А.А. совершил нарушение п. 10.1, 8.1 Правил Дорожного Движения, однако, административная ответственность за данное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрена, поэтому в возбуждении дела об административном правонарушении, было отказано. Тем не менее, его вина в ДТП установлена, данное определение Ефремовым А.А. не оспорено, таким образом, следует, что он не отрицал нарушения п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ. В связи с этим, именно виновник ДТП Ефремов А.А. обязан возмещать истцу причиненный им ущерб, в полном объеме.
Согласно заключения о стоимости ремонта автомобиля "***", принадлежащего истцу, от "ххх" года, ущерб составил 113 376,92 рублей, в том числе, 105 971,12 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, а также 7 405,80 рублей - величина утраты товарной стоимости (л.д.8-14).
Согласно квитанции за оценку автомобиля истцом было уплачено 5 000 рублей (л.д.34).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежит возмещение оплаченной им госпошлины при подаче иска в суд, что составляет 3 568 рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефремова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – 118 376,92 рублей (сто восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 92 копейки в возмещение материального ущерба; 3 568 рублей 00 копеек (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей - возврат госпошлины, а также 5 000 (пять тысяч) рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Всего 121 944,92 рубля (сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок четыре рубля) 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Гарбар И.Ю.