Дело № 2-402/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «18» октября 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Габелови О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кожуховой Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и договору кредитования с целью погашения существующей задолженности по кредитным картам,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кожуховой Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и договору кредитования с целью погашения существующей задолженности по кредитным картам, а также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что "ххх" ТКС Банк (ЗАО) и Кожухова Е.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №***. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка. Ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала его Банку, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. "ххх" Кожухова Е.А. произвела активацию кредитной карты Банка путем телефонного звонка в Банк. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 36 000 рублей. Кожухова Е.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия Договора. Банк, с целью урегулирования просроченной задолженности по Договору №*** от "ххх" (далее - договор №***) года направил ответчику оферту с предложением заключить договор №*** (далее - договор №***). По договору №*** кредит направляется на погашение существующей задолженности по договору №***, за исключением начисленных штрафов, процентная ставка устанавливается установленными Тарифами Банка. Ответчик Кожухова Е.А. ознакомилась с условиями Договора №***, выразила свое согласие на заключение Договора №***, и ответчику был предоставлен кредит для погашения задолженности по договору №***, на льготных условиях. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 8.1 общих условий, расторг договор "ххх" в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами – выписками, направляемыми Банком ответчику.
Задолженность Кожуховой Е.А. перед Банком составляет сумму общего долга 59536 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга 37764 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 14044 рублей 03 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов – 7727 рублей 90 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Кожуховой Е.А. задолженность в размере 59536 рублей 70 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1986 рублей 10 копеек.
Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства /л.д.8/, истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Ответчик Кожухова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась судом по указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документах адресу: ***. Однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с отметкой о «выбытии адресата» (л.д.74). Из телефонограммы на л.д. 75 следует, что ответчик Кожухова Е.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Учитывая, что принимались меры к установлению места нахождения ответчика, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кожуховой Е.А. по правилам ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кожуховой Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и договору кредитования с целью погашения существующей задолженности по кредитным картам подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента).
Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.
В суде установлено, что "ххх" «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО) и Кожухова Е.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №***
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.
"ххх" Кожухова Е.А. произвела активацию кредитной карты Банка.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 36 000 рублей.
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст.29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
Кожухова Е.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем Банк, с целью урегулирования просроченной задолженности по Договору №*** от "ххх" (далее - договор №***) года направил ответчику оферту с предложением заключить договор №*** (далее - договор №***). По договору №*** кредит направляется на погашение существующей задолженности по договору №***, за исключением начисленных штрафов, процентная ставка устанавливается установленными Тарифами Банка. Ответчик Кожухова Е.А. ознакомилась с условиями Договора №***, выразила свое согласие на заключение Договора №***, и ответчику был предоставлен кредит для погашения задолженности по договору №***, на льготных условиях. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 8.1 общих условий, расторг договор "ххх" в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его формирования.
У Кожуховой Е.А. перед Банком образовалась задолженность по платежам. "ххх" ТКС Банк (ЗАО) направил ответчику сообщение о сумме задолженности и необходимости ее уплаты.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заключительным счетом Кожуховой Е.А. о необходимости оплатить задолженность (л.д.13), справкой о размере задолженности (л.д.14), справкой о движении денежных средств по контракту (л.д.15-16), копией паспорта (л.д.12), анкетой-заявлением (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.17-21), сведениями о просроченной задолженности (л.д.22-31), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.49-64), тарифами по кредитным картам (л.д.47-48), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.33-44).
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кожуховой Е.А. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и берет его за основу решения, поэтому размер задолженности составляет сумму общего долга 59536 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга 37764 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 14044 рублей 03 копеек - просроченные проценты, сумма штрафов – 7727 рублей 90 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ею исполнены.
Согласно п. 6.1 общих условий Банка первоначальный лимит задолженности в любое время может быть изменен Банком без уведомления клиента.
Ответчик приняла на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашения минимального платежа в установленные сроки в соответствии с п. 4.7, п. 6.1 и п. 6.2 Общих условия и тарифом Банка. Банк так же предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, платежа штрафов за просрочку сроков и минимального лимита платежа, в том числе комиссии за снятие наличных денежных средств п. 7 Тариф Банка, плата за SMS-Банк п. 9 Тарифа, плата за включение в Программу страховой защиты п. 13 Тарифа, плата за превышение лимита задолженности п. 14 Тарифа, что кредитуемыми и включаются в сумму основного долга в связи с чем сумма долга увеличена. От предоставленных дополнительных услуг Банка ответчик не отказывалась.
Кроме того, Кожухова Е.А. нарушала условия погашение минимального платежа и сроки погашения, согласно предоставленных квитанций, в связи с чем, общая сумма долга составляет 59536 рублей 70 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств и с Кожуховой Е.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) следует взыскать сумму задолженности 59536 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 10 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кожуховой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кожуховой Е.А., "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга 59536 рублей 70 копеек, из которых: 37764 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 14044 рублей 03 копеек - просроченные проценты; 7727 рублей 90 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы в сумме 1986 рублей 10 копеек, всего 61522 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья Першин Р.Н.