Дело № 2-436/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «31» октября 2012 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркосьян Е.М. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании умершего приобретшим право собственности на земельную долю и включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Маркосьян Е.М. обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании М.М.О., умершего "ххх" приобретшим право собственности на земельную долю, общей площадью 10,1 га, расположенную по адресу: ***, *** и включении данного имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что "ххх" умер его отец М.М.О.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли без выдела в натуре, площадью 10,1 га, расположенной в ***. Он, Маркосьян Е.М. является единственным наследником по закону после смерти отца, в связи с чем, обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как у отца не имеется правоустанавливающих документов на земельную долю. Отец работал в колхозе «"***"», в связи с чем, решением общего собрания колхоза он был наделен земельной долей, общей площадью 10,1 га, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания колхоза «"***"» №*** от "ххх", справкой правления колхоза «"***"» от "ххх", справкой ООО «"***"» от "ххх". Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю отец не получал. В тот период свидетельства о праве собственности на землю выдавались Ленинск - Кузнецким райкомземом, который в настоящее время упразднен. Все архивные документы переданы в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области, куда он обратился с просьбой предоставить дубликат свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя отца. В выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на земельную долю ему, Маркосьян Е.М. было отказано ввиду отсутствия такого документа.
Просит суд признать М.М.О., умершего "ххх" приобретшим право собственности на земельную долю без выдела в натуре, общей площадью 10,1 га, расположенную по адресу: ***, *** и включить данное имущество в состав наследства.
Истец Маркосьян Е.М. в судебное заседание, назначенное на 31.10.2012 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также согласно заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, а свои интересы в суде доверяет представлять Р.А.В., действующему по доверенности /заявление л.д.№*** /.
Представитель истца Маркосьян Е.М. - Р.А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд признать М.М.О., умершего "ххх" приобретшим право собственности на земельную долю без выдела в натуре, общей площадью 10,1 га, расположенную по адресу: ***, *** и включить данную земельную долю без выдела в натуре, общей площадью 10,1 га, расположенную по адресу: ***, *** в состав наследства, открывшегося после смерти М.М.О., умершего "ххх". Также в судебном заседании уточнил, что фактически после смерти М.М.О. наследство принял его сын Маркосьян Е.М. М.М.О. при жизни работал в колхозе «"***"» и "ххх" решением общего собрания членов колхоза «"***"» ему была выделена земельная доля, площадью 10,1 га в ***. При жизни М.М.О. не обращался за выдачей свидетельства о праве собственности на земельную долю, однако право собственности на земельную долю при жизни у него возникло и это подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов колхоза и списком членов колхоза, которым были выделены земельные доли, в указанном списке значится М.М.О.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Р.О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «"***"» Д.Е.В. в судебном заседании пояснил, что находит исковые требования обоснованными и не возражает против их удовлетворения, поскольку М.М.О., умерший "ххх" при жизни работал в колхозе «"***"» и решением общего собрания колхоза «"***"» от "ххх" был наделен земельной долей, площадью 10,1 га, расположенной по адресу: ***, *** и включен в список лиц на наделение земельными долями.
Заслушав представителя истца Р.А.В., представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Р.О.С., представителя третьего лица на стороне ответчика ООО «"***"» Д.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Р.О.С.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие, как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом было установлено, что умершему "ххх" /копия свидетельства о смерти л.д.№***/ М.М.О. при жизни была выделена земельная доля без выдела в натуре, общей площадью 10,1 га, расположенная по адресу: ***, ***.
Свидетельство на право собственности на земельную долю, как установил суд, М.М.О. не выдавалось, однако наличие возникшего у М.М.О. при жизни права собственности на вышеуказанную земельную долю следует из выписки из протокола общего собрания колхоза «"***"» №*** от "ххх" «Об утверждении списка лиц, имеющих право на наделение земельной долей и имущественным паем», из которой усматривается, что М.М.О. действительно был включен в список лиц на наделение одной земельной долей, площадью 10,1 га /л.д.№***/.
Именно указанная выписка из протокола общего собрания колхоза «"***"» №*** от "ххх", список пенсионеров колхоза «"***"», где в перечне лиц на наделение земельной долей имеется М.М.О. /л.д. №***/, а также требования ст.3 п.9 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», согласно которого государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, позволяют в настоящее время суду прийти к выводу о том, что право собственности на земельную долю без выдела в натуре, площадью 10,1 га, расположенную по адресу: *** за М.М.О.., умершим "ххх", возникло, то есть было приобретено им при жизни на основании вышеуказанных документов.
Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что у М.М.О. при жизни возникло право собственности на вышеуказанную земельную долю, то факт его смерти свидетельствует об открытии наследства и возможности его наследникам указанную земельную долю, как наследственную массу, принять и оформить на свое имя.
Судом установлено, что Маркосьян Е.М. является сыном М.М.О.., умершего "ххх" /копия свидетельства о рождении л.д. №***/.
Также, судом установлено, что наследственное дело после смерти М.М.О. не заводилось, что следует из справки нотариуса /л.д.№***/.
Однако, учитывая, что истец - сын умершего М.М.О.., то в соответствии со ст.1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца М.М.О.
Таким образом, учитывая, что право собственности на земельную долю без выдела в натуре при жизни за М.М.О. возникло, суд приходит к выводу о том, что указанная земельная доля, площадью 10,1 га, расположенная по адресу: *** подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М.М.О..
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать М.М.О., умершего "ххх" приобретшим право собственности на земельную долю без выдела в натуре, общей площадью 10,1 га, расположенную по адресу: ***, ***.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.М.О., умершего "ххх" земельную долю без выдела в натуре, общей площадью 10,1 га, расположенную по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу «03» декабря 2012 года.
Судья Н.В. Долгих