Дело № 2-430/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 24 октября 2012 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе федерального судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакиной Е.В. к Резник Н.И. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Кулебакина Е.В. обратилась в суд с иском к Резник Н.И. о взыскании денежной суммы, переданной в счет стоимости жилого дома, в размере 60000 рублей, а также судебных расходов: по оплате госпошлины – 2000 рублей, за составление искового заявления – 2000 рублей.
Требования истец мотивировала тем, что она с семьей, не имея собственного жилья, проживают на съемной квартире, в связи с чем решили приобрести жилой дом. В "ххх" года они по объявлению обратились к Резник Н.И., которая продавала свой дом, расположенный по адресу: ***. В устной форме с Резник Н.И. было заключено соглашение о покупке принадлежащего ей дома за 150000 рублей. Стороны также договорились, что оплата указанной стоимости дома будет осуществляться постепенно, и окончательный расчет должен быть произведен до конца "ххх" года. Как поясняла ответчик, документы на спорный дом у неё не были оформлены надлежащим образом, поэтому не представилось возможным сразу оформить договор купли-продажи. Кроме того, с Резник Н.И. оговорили, что в дом истец с семьей заселятся после оплаты 50000 рублей в счет стоимости дома. Однако, получив данную сумму, Резник Н.И. дом не освобождала, требовала произвести полный расчет. Истец смогла оплатила ответчику только 10000 рублей, поскольку больше денежных средств на тот момент она не имела. Требуя деньги за дом, ответчик ссылалась на то, что приобрела себе новое жильё, где необходимо сделать ремонт. Неоднократно, начиная с "ххх" года, истец пыталась встретиться с Резник Н.И., чтобы окончательно урегулировать все вопросы по продаже дома, но её попытки результатов не дали. Ответчик избегала встреч с истцом, а зимой сообщила о том, что продает дом другим покупателям за 200000 рублей. В настоящее время Резник Н.И. не желает заключать с истцом договор купли-продажи спорного дома, мотивируя свой отказ тем, что решила продать его дороже. Переданные за дом деньги в сумме 60000 рублей ответчик в добровольном порядке возвращать отказывается. Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается соответствующими расписками. В "ххх" истец обращалась в органы внутренних дел для привлечения Резник Н.И. к уголовной ответственности за мошенничество, но было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истец Кулебакина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Резник Н.И. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что исковые требования Кулебакиной Е.В. полностью признает, согласна на их удовлетворение (л.д.13).
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска отражено в написанном собственноручно заявлении ответчика Резник Н.И., которой были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Истцом в подтверждение обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, представлены расписки ответчика Резник Н.И. от "ххх", от "ххх" о получении последней денежных средств в сумме 50000 рублей и в сумме 10000 рублей соответственно в счет стоимости дома (л.д.7), а также постановление начальника ОУПП и ПДН отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от "ххх", которым хотя и отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Резник Н.И. в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, но доводы истца по настоящему делу подтверждены (л.д.5-6).
Исковые требования в части взыскания судебных расходов также документально подтверждены, а именно квитанциями об оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д.3), об оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей (л.д.8).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Резник Н.И. в пользу Кулебакиной Е.В. денежные средства, переданные в счет стоимости жилого дома, в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 2000 (две тысячи) рублей, за составление искового заявления – 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Гарбар