Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев 18 июня 2010 года в г.Ленинске-Кузнецком
материалы по жалобе Б. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области В. от 22.04.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ГУВД по Кемеровской области В. 42МКНомер обезличен от 22.04.2010 года Б-н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в доход государства.
Б. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, дело прекратить, так как измерение проведено неправомочным лицом и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав Б., исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2010 года Б., управляя автомобилем ЛАДА-11174 регистрационный знак Номер обезличен, в 12 часов 05 минут на 281 км. автотрассы г.Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга был остановлен сотрудником СБ ДПС ГИБДД ГУВД по КО старшим лейтенантом В. и с использованием специального технического средства ИСС-1 №1149 было установлено, что в нарушение п.7.3 ПН ПДД РФ светопропускание передних боковых стекол составляет 12.4 процента.
Своими действиями Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП.
Виновность Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2010 г., рапортом В., свидетельством о поверке прибора ИСС-1 №1734.
Утверждения Б. о вынесении постановления неправомочным лицом не основано на законе, так как согласно ч.1 ст.23.3 Кодекса РФ об АП сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП. Инспектор В. имеет звание старшего лейтенанта.
Необоснованно утверждение Б. о неправомочном использовании специального технического средства, так как в соответствии с ч.1 ст.26.8 Кодекса РФ об АП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.
Прибор ИСС-1 №1149 утвержден в качестве средства измерения, имеет сертификат и прошел поверку, что подтверждается свидетельством о поверке №1734 действительным до 15.02.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ГУВД по КО В. от 22.04.2010 года в отношении Б. по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Р.Н.Першин