Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Г. Ленинск-Кузнецкий « 15 июля 2010 года»
Судья Л-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Л-Кузнецкого района от 02.06.2010 года в отношении:
Комарова Р.В.,Дата обезличена года рождения,
...
...
...
...
...
привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 02.06.2010 года Комаров Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Комаров Р.В. с данным постановлением не согласен, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не совершал нарушений правил дорожного движения не допускал. Остановил его работник ГИБДД, который находился в гражданской куртке, без головного убора, в милицейских брюках. Он объяснил ему, что правонарушения не совершал, а обогнал автомобиль, который остановился перед остановкой, при этом видимость была хорошая. Но сотрудник милиции пригласил его проехать в ГИБДД, там составили протокол об административном правонарушении и схему, с которыми он был не согласен, т.к. они составлялись со слов сотрудника милиции. Видеосъемка происшествия не производилась. Мировой судья не проверил его пояснения в той части, что на месте не было горизонтальной разметки и дорожных знаков, запрещающих обгон. В момент совершения им маневра на дороге отсутствовали транспортные средства. В соответствии со ст.11.1 ПДД он убедился, что полоса, на которую он был намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Он убедился в безопасности движения и совершил обгон, запрещающих обгон знаков не было, поэтому он имел право совершить обгон. Свидетель Г., являющийся сотрудником ГИБДД, забрал у него водительское удостоверение, по его мнению, не имея на это законного права. Протокол об административном правонарушении Г. не составлял, схему тоже, тем не менее, эти документы были составлены с его слов другим сотрудником ГИБДД, который не являлся очевидцем происходящего.
В судебном заседании Комаров Р.В. поддержал доводы жалобы.
Заслушав Комарова Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно в части признания Комарова Р.В. виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поэтому постановление подлежит отмене.
Доводы Комарова Р.В. о том, что на данной автодороге не было дорожной разметки, знаков, запрещающих обгон, заслуживают внимания суда, т.к. согласно схемы, на ней не видно и дорожной разметки, и знаков, запрещающих обгон, и непонятно, имела ли место зона ограниченной видимости. Очевидцем был лишь сотрудник милиции, других очевидцев происшествия не было, со схемой Комаров Р.В. не был согласен ни на месте происшествия, ни в судебном заседании, видеосъемка не производилась, поэтому бесспорных доказательств, подтверждающих вину Комарова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, судом не было установлено.
Из протокола об административном правонарушении нал.д.1, видно, что Комаров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены под роспись, копию протокола получил, имеется его собственноручная подпись. Тем не менее, факт совершения правонарушения Комаров Р.В. отрицал, свидетелей правонарушения не установлено.
Тем не менее, из объяснения свидетеля Г. нал.д.2, видно, что свидетель подтвердил факт совершения Комаровым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, т.к. в протоколе об административном правонарушении указываются данные свидетелей, если они имеются.
Из схемы места совершения административного правонарушения нал.д.3, видно, что дорожной разметки не имеется, знаков, запрещающих обгон не имеется, что данное место является зоной ограниченной видимости, из схемы не усматривается, со схемой Комаров Р.В. был не согласен, что он обогнал автомобиль в зоне ограниченной видимости, с выездом на встречную полосу.
Все указанные неустранимые сомнения в виновности лица, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, других доказательств его вины не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 02.06.2010 года в отношении Комарова Р.В. – отменить, его жалобу – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Ю. Гарбар