Дело № 12-67
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.,
При секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в судебном заседании «16 августа» 2010 года жалобу Велюга И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 9.06.2010 года, в соответствии с которым Велюга И.В., *** года рождения, *** был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 9.06.2010 года Велюга И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП, выразившееся в том, что 10.05.2010 года в 19 час. на 256 км. Автодороги Новосибирск- Ленинск-Кузнецкий - Юрга Ленинск-Кузнецкого района управлял автомобилем «***» рег.знак *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) в нарушение требований п.2.3.2 ПДД от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.
В жалобе Велюга И.В. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи считая его незаконным по следующим основаниям.
Судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него лично в руки он не получал. Повестка была вручена его жене, с которой он находился в ссоре и совместно не проживал. На момент рассмотрения дела он находился на стационарном лечении в городской больнице № 1 г.Ленинска-Кузнецкого с 9.06.2010 года по 16.06.2010. 9.06.2010 года ему была сделана операция, в подтверждении чего имеется врачебная справка. Он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, участвовать в рассмотрении дела, поскольку не был извещен надлежащим образом. Просит восстановить срок для обжалования постановления, т.к. копию постановления получил 26.07.2010 года, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Велюга И.В. поддержал свою жалобу, пояснил, что 10.05.2010 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД в пос.Демьяновка, продул прибор который показал алкогольное опьянение, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал, что не согласен с результатами, подписи в акте и протоколе его. Проехать на медицинское освидетельствование он отказался, т.к. торопился. Просит отменить постановление мирового судьи, т.к. повестки на суд не получал, подписи в уведомлении не его. С ходатайством об отложении дела к мировому судье не обращался.
В судебном заседании представитель Малышева А.В. поддержала жалобу Велюга И.В. в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
10.05.2010 года в 19 час.20 мин. ИДПС СБДПС ГИБДД ГУВД по КО К.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Велюга И.В. в связи с тем, что на 256 км. а/д Новосибирск- Ленинск-Кузнецкий - Юрга Ленинск-Кузнецкого района совершил нарушение п.2.3.2 ПДД управлял транспортным средством, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26ч.1 К РФ об АП.
Велюга И.В. собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, а в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где было обнаружено состояние алкогольного опьянения, написал, что не согласен с результатами освидетельствования.
Нарушение требований ст.12.26 ч.1 К РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
В материалах дела имеются надлежащие уведомления л.д.12,13) Велюга И.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он к мировому судье не обращался.
Таким образом, доводы Велюга И.В. о неполучении повестки судья находит несостоятельными.
При наличии указанных обстоятельств мировым судьей обоснованно и законно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствии Велюга И.В. и о его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 9.06.2010г. о лишении Велюга И.В. права управления транспортными средствами на один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Мышкин Е.М.