Дело № 12-74
РЕШЕНИЕ
Г. Ленинск-Кузнецкий « 24 августа 2010 года»
Судья Л-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Л-Кузнецкого района от 28.07.2010 года в отношении:
Анохина Ю.А., Дата обезличена года рождения,
уроженца ...
..., гражданин РФ, ...,
...,
проживает ...
...
привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 28.07.2010 года Анохин Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
Анохин Ю.А. с данным постановлением не согласен, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, т.к. он не был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, что, по его мнению, незаконно. Это обстоятельство является существенным нарушением прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Рассмотрение дела в его отсутствие также нарушает его право пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника. Мировой судья всесторонне, полно и объективно не выяснил всех обстоятельств дела, т.к., по его мнению, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.29.11 КоАП РФ, суд не выслал ему копию постановления в 3-х дневный срок, поэтому копию постановления он получил лишь 05.08.2010 года, срок для обжалования не пропущен.
В судебном заседании Анохин Ю.А. поддержал доводы жалобы и уточнил, что он не оспаривает правонарушение, но считает, что его вины в этом не имеется, т.к. он двигался за большегрузным автомобилем КАМАЗ, который резко затормозил, поэтому объезжая препятствие, он и совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. О дне слушания дела он не был извещен.
Представитель Анохина Ю.А., по нотариальной доверенности, Доровенко А.Л. поддержал доводы жалобы.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, в части признания Анохина Ю.А. виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие Анохина Ю.А., суд считает несостоятельными, т.к. из материалов дела видно, что Анохин Ю.А. был извещен судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.10). Не верить уведомлению, имеющемуся в материалах дела, у суда оснований не имеется. Документ, представленный Анохиным Ю.А. нал.д.23, у суда вызывает сомнения, т.к. противоречит уведомлению, имеющемуся в материалах дела нал.д.10. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, Анохин Ю.А. и его представитель не заявляли.
Доводы жалобы также несостоятельны в той части, что Анохин Ю.А. был лишен возможности пользоваться квалифицированной помощью защитника, т.к. ничего не мешало ему заключить соглашение с защитником для представления его интересов в суде, что им и было сделано после вынесения постановления мировым судьей.
Доводы Анохина Ю.А. о том, что на данной автодороге он, двигаясь за большегрузным автомобилем КАМАЗ, который резко затормозил, вынужден был совершить объезд препятствия, поэтому выехал на встречную полосу, суд не может признать достоверными, т.к. оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, у суда нет оснований, действия работников ГИБДД суд считает законными и обоснованными.
Вина Анохина Ю.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении нал.д.2, из которого видно, что Анохин Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены под роспись, копию протокола получил, имеется его собственноручная подпись. Факт совершения правонарушения, не отрицал, написано собственноручно, что с нарушением согласен.
схемой места совершения административного правонарушения нал.д.3, из которой видно, что со схемой Анохин Ю.А. был согласен, имеется его подпись.
видеофиксацией.
из списка нарушений Анохиным Ю.А. нал.д.5 видно, что в 2010 году он привлекался к административной ответственности неоднократно.
Мировой судья мотивировал размер наказания, которое он применил к правонарушителю, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, т.к. учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение правонарушителя, поэтому применил не максимальное наказание в санкции статьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 28.07.2010 года в отношении Анохина Ю.А. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Ю. Гарбар