Дело № 12-76/2010
РЕШЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании «13» сентября 2010 года жалобу Тюхрина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года, в соответствии с которым Тюхрин С.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., проживающий ... был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года Тюхрин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
В жалобе Тюхрин С.А. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.
При составлении административного материала в отношении него понятые не присутствовали, прибор для проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе он не продувал, тем самым сотрудник ГИБДД нарушил ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, автомобилем он не управлял. Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении него без уведомления о месте и времени рассмотрения дела. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тюхрин С.А. доводы жалобы поддержал и уточнил, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных требований, поскольку он не был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Если бы участвовал в судебном заседании, то мог бы представлять доказательства, заявлять ходатайства, мог бы воспользоваться правом на защиту, заключив соглашение с защитником. Однако мировой судья не предоставил ему такой возможности, рассмотрел дело в его отсутствие, что является существенным процессуальным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В почтовом уведомлении он не расписывался, подпись выполнена не им, фактически повестку в суд он не получал. В остальной части доводы жалобы не поддерживает, и факт совершения административного правонарушения в настоящее время не оспаривает.
Заслушав Тюхрина С.А., инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому Ласкожевского С.В., свидетеля Н.Д. изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года, которым Тюхрин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев не законным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании было установлено, что 11.06.2010 года в 23 часа 30 минут в отношении Тюхрина С.А. должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, был составлен протокол 42 МА 508086 об административном правонарушении л.д.2/, согласно которого Тюхрин С.А. 11.06.2010 года в 22 часа 30 минут управлял автомобилем CHEVROLET LANOS Е 978 ОУ 42 в г.Полысаево, ул. Космонавтов, 84 в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данного протокола был использован алкотестер RU 803 PRO 100 COMBI № 632118, свидетельство о поверке до 13.07.2010 года, результат показания прибора - 0,712 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... л.д.5/, где Тюхрин С.А. указал, что с результатами освидетельствования согласен. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении от дачи объяснений Тюхрин С.А. отказался. Протокол об административном правонарушении Тюхриным С.А. подписан, его копия ему вручена и подтверждением этого является наличие в протоколе подписи Тюхрина С.А. Суд находит, что протокол об административном правонарушении в отношении Тюхрина С.А. составлен правильно, процедура оформления протокола соблюдена, событие административного правонарушения изложено полно, имеются сведения о лице, совершившим административное правонарушение, а также другие сведения, необходимые при составлении протокола. Нарушения требований ст.28.2 Кодекса РФ об АП протокол не содержит. Отсутствие нарушений при составлении протокола об административном правонарушении нашло свое подтверждение и в соответствии с показаниями в судебном заседании сотрудника ГИБДД Ласкожевского С.В., который пояснил, что протокол об административном правонарушении им был составлен на законных основаниях, поскольку Тюхрин С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение было установлено с использованием алкотестера RU 803 PRO 100 COMBI № 632118, свидетельство о поверке до 13.07.2010 года. Никаких нарушений при составлении протокола допущено не было.
Также в соответствии с требованиями закона оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.3/, из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года, мировым судьей было установлено, что Тюхрин С.А. 11.06.2010 года в 22 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Космонавтов, 84 г.Полысаево Кемеровской области в связи с тем, что в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем CHEVROLET LANOS в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Постановлением мирового судьи Тюхрин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев /постановлениел.д. 18-19/.
Однако выводы мирового судьи, который установил наличие в действиях Тюхрина С.А. состава административного правонарушения, по мнению суда, были сделаны преждевременно.
Судом было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Тюхрина С.А. было рассмотрено в его отсутствие. Согласно постановления мирового судьи, он пришел к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие Тюхрина С.А., поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением с его подписью.
Вместе с тем, исходя из показаний в судебном заседании Тюхрина С.А., в почтовом уведомлении он не расписывался, подпись выполнена не им, фактически повестку в суд он не получал.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний Тюхрина С.А. в этой части, поскольку его показания относительно данного обстоятельства согласуются с показаниями в судебном заседании свидетеля Н.Д.., которая пояснила суду, что никакой повестки в суд ни она ни ее супруг не получали, в уведомлении она лично не расписывалась, супруг также нигде не расписывался, кто мог расписаться за ее супруга в почтовом уведомлении не знает. Они живут вдвоем, а потому кроме них никто другой получить повестку не мог.
Кроме того, при визуальном осмотре подписи, выполненной от имени Тюхрина С.А. в почтовом уведомлении, и его подписи в паспорте усматривается, что подпись в почтовом уведомлении отличается от подписи Тюхрина С.А. в его паспорте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения Тюхрина С.А. о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.
Таким образом, рассмотрение дела в отсутствии Тюхрина С.А. являлось незаконным. Данное обстоятельство следует отнести к существенному нарушению процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушение требований ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП привело к нарушению требований ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, придя к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, суд в силу ст.30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об АП обязан отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку имеется обстоятельство, предусмотренное ст.24.5 ч.6 Кодекса РФ об АП, то есть истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении изложены события административного правонарушения, датированные 11.06.2010 года, а согласно ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года, в соответствии с которым Тюхрин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 28.07.2010 года в отношении Тюхрина С.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Долгих Н.В.