Дело № 12-69
РЕШЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий «25» августа 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова С.Д. на постановление 42 МК *** от *** года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области, в соответствии с которым Наумов С.Д., *** года рождения, уроженец *** области, проживающий в ***, ***, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области от *** года Наумов С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что *** года в 22 часа 50 минут на 268 км. автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга, в нарушение п. 10.2 ПДД, управляя автомобилем *** с государственным номером ***, превысил установленную в населенном пункте скорость движения на 55 км/час и скорость составила 115 км/час, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
В жалобе Наумов С.Д. выразил свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям:
*** года он двигался на автомобиле *** государственный номер *** по автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга, в направлении города Кемерово. Около 22 часов 50 минут автомобиль был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД но Кемеровской области Ф., которым ему было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об АП, выразившегося в превышении установленной в пределах населенного пункта скорости движения транспортного средства на величину, равную 55 км/час, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ. Инспектором был составлен протокол 42 МА *** и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 42 МК ***, согласно которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С фактами, изложенными в протоколе, он не был согласен, о чем сделал соответствующую запись. Движение его транспортного средства происходило в автомобильной колонне машин, двигающихся с ним в одном направлении. Его автомобиль находился в середине колонны и имел скорость, равную скорости движения потока, не превышающую 70 км/час. Зафиксированная на техническом устройстве сотрудника ГИБДД (радаре) скорость движения - 115 км/час, не являлась скоростью его автомобиля. Радар, зафиксировав превышенную скорость (115 км/час), не отражал ни номера автомобиля, ни видеосъемки (фотосъемки) движения, что исключает возможность идентификации марки автомобиля и личности водителя, превысившего скорость в момент таковой фиксации. Наумов С.Д. полагает, что показания радара являются недостаточным доказательством, не позволяющим установить обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу, превышение именно им, именно на его автомобиле скорости движения. Так как скорость движения его автомобиля на момент остановки на проезжей части инспектором ДПС не превышала 70 км/час, данный факт события совершения административного правонарушения под собой не подразумевает. На основании изложенного Наумов С.Д. просит отменить оспариваемое постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Наумов С.Д. не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
*** года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 3 Кодекса РФ об АП, в отношении Наумова С.Д., который *** года в 22 часа 50 минут на 268 км. автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга, в нарушение п. 10.2 ПДД, управляя автомобилем *** гос.номер ***, превысил установленную в населенном пункте скорость движения на 55 км/час и скорость составила 115 км/час. Указанным постановлением Наумов С.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Скорость замерена прибором Искра -1 ***, свидетельство о поверке - *** действительно до *** года.
В своем объяснении Наумов С.Д. указал, что правонарушение, вмененное ему сотрудником ГИБДД, не совершал, двигался со скоростью не более 70 км/ час. Видео доказательств его правонарушения, как и любых других, ему представлено не было.
Суд считает, что не представлено доказательств, что именно автомобиль под управлением Наумова С.Д. превысил скорость, т.к. не имеется фактов фиксации марки и номера автомобиля, превысившего скорость, Наумов С.Д. с нарушением не согласен, других доказательств суду не представлено.
Таким образом, доводы заявителя находят свое подтверждение, а в соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, постановление подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 42 МК *** от *** года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области в отношении Наумова С.Д., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья: Гарбар И.Ю.