Дело № 12-98
РЕШЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
рассмотрев 07 октября 2010 года в г.Ленинске-Кузнецком
материалы по жалобе Акинина А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области Семенова И.А. от 05.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области лейтенанта милиции Семенова И.А. от 05.09.2010 года Акинин А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей в доход государства.
Акинин А.В. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить и дело производством прекратить, так как измерение на светопропускание боковых стекол проведено не на стационарном посту милиции, автомобиль прошел технический осмотр.
В судебное заседание Акинин А.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое определением суда удовлетворено.
Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2010 года Акинин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-217030 регистрационный знак Р133ТО в 13 часов 05 минут на улице Кирова с.Красное, Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОВД по Ленинск-Кузнецкому району лейтенантом милиции Семеновым И.А. и с использованием специального технического средства ИСС-1 №1186 было установлено, что в нарушение п.7.3 ПН ПДД РФ светопропускание передних боковых стекол составляет 11,8 процента.
Своими действиями Акинин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП.
Свою виновность Акинин А.В. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении от 05.09.2010 года и в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
Вина Акинина А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом Семенова И.А., объяснениями очевидцев К. А.П. и П.А.
Утверждение Акинина А.В. о необоснованном применении специального технического средства не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с ч.1 ст.26.8 Кодекса РФ об АП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.
Прибор ИСС-1 №1186 утвержден в качестве средств измерения, а также согласно свидетельства о поверке №16729 имеющегося в материалах дела, прибор ИСС-1 №1186 имеет сертификацию и прошел поверку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области Семенова И.А. от 05.09.2010 года в отношении Акинина А.В. по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Акинина А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Р.Н.Першин