Дело № 12-119
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании «24» декабря 2010 года жалобу Митроченко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 10.11.2010 года, в соответствии с которым Митроченко Е.В., был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 10.11.2010 года Митроченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком один год десять месяцев.
Митроченко Е.В. на постановление мирового судьи принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировым судьей не были рассмотрены его ходатайства, а также за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Митроченко Е.В. не явился, согласно телефонограммы о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просит рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных норм.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств.
Мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Митроченко Е.В. вышеназванные положения закона были нарушены.
Так Митроченко Е.В. заявлял, что копию протокола об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортными средствами не получал, что понятые при применении трубки контроля трезвости не присутствовали. Однако мировой судья не проверил утверждения Митроченко Е.В., хотя действительно в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись Митроченко Е.В. и понятых К. и Л.
Не были вызваны в суд и не допрошены в качестве свидетелей понятые К. и Л..
Вышеназванные процессуальные нарушения являются существенными, их невозможно устранить при рассмотрении жалобы и дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 10.11.2010 года, в отношении Митроченко Е.В. отменить и дело направить мировому судье судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района на новое рассмотрение.
Жалобу Митроченко Е.В. удовлетворить.
Судья Р.Н.Першин