Дело № 12-13/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «29» марта 2011года в г.Ленинске-Кузнецкомжалобу Фролова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 02.02.2011 года, в соответствии с которым Фролов С.Н., "ххх" года "***" был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 02.02.2011 года Фролов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Фролов С.Н. и его защитник Пермяков Б.В. выразили свое несогласие с постановлением мирового судьи, считают его незаконным и подлежащим отмене, поскольку Фролов С.Н. был трезв и это подтверждается показаниями прибора 0,10-0,05 /погрешность/=0,05 мг/л. В связи с этим, суд не допросил понятых, представителя ОГИБДД, не истребовал сертификат на трубку контроля, хотя она проходила проверку 11.06.2010 года, то есть шесть месяцев назад, а также не истребовал данные с медицинского учреждения о биологической норме алкоголя в крови. Поспешность принятия решения привела к судебной ошибке. Кроме того, ему не вручена копия протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании 03.03.2011 года Фролов С.Н. и его защитник Пермяков Б.В. доводы жалобы поддержали. Просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 02.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Фролова С.Н. состава административного правонарушения.
В судебное заседание, назначенное на 29.03.2011 года, Фролов С.Н. и его защитник Пермяков Б.В. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из расписки о вручении судебной повестки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Фролова С.Н. в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Заслушав Фролова С.Н., его защитника Пермякова Б.В. в судебном заседании 03.03.2011 года, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ленинск-Кузнецкому С. в судебном заседании 29.03.2011 года, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 02.02.2011 года, которым Фролов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судом установлено, что жалоба подана в пределах срока, установленного вышеуказанными требованиями закона.
Мировым судьей в соответствии с представленными материалами дела было правильно установлено, что Фролов С.Н. 16.12.2010 года в 08 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Абая, 10 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, в связи с тем, что в нарушение п.2.7 ПДД управлял погрузчиком "***", гос. номер №*** в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП /постановление л.д.26-27/.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что 16.12.2010 года в 08 часов 45 минут Фролов С.Н. в *** совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /протокол л.д.3/. Протокол об административном правонарушении в отношении Фролова С.Н. составлен правильно, процедура оформления протокола соблюдена, событие административного правонарушения изложено полно, имеются сведения о лице, совершившем административное правонарушение, а также другие сведения, необходимые при составлении протокола. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП Фролову С.Н. были разъяснены, что подтверждается подписью Фролова С.Н. в соответствующих графах. С протоколом об административном правонарушении Фролов С.Н. был ознакомлен, и копия протокола ему была вручена, что также подтверждается подписью Фролова С.Н., имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Нарушения требований ст.28.2 Кодекса РФ об АП протокол не содержит, а потому обоснованно мировым судьей данный протокол об административном правонарушении послужил доказательством вины Фролова С.Н. в совершении административного правонарушения. Кроме того, доказательством вины Фролова С.Н. являются и его письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении, согласно которых Фролов С.Н. подтвердил, что управлял погрузчиком, "ххх" в 12-00 часов выпил пиво - 0,5 л.
Кроме того, мировой судья обосновано признал доказательствами по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством /л.д.4/, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от "ххх" /л.д.5/, из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения /0,10 мг/л/ было установлено с применением технического средства LionAlcolmeterSD 400.
Обоснованно в качестве доказательств по делу мировой судья признал и объяснения понятых /л.д.6,7/, из которых усматривается, что М. и А. в своих объяснениях указали, что в их присутствии Фролов С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства LionAlcolmeterSD 400, результат показал наличие алкоголя - 0,10 мг/л.
На обоснованность привлечения к административной ответственности указывают и показаниявсудебном заседанииинспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по *** С., который пояснил, что протокол об административном правонарушении им был составлен на законных основаниях, поскольку Фролов С.Н. "ххх" в 08 часов 45 минут в *** совершил нарушение п. 2.7 ПДД, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с использованием технического средства LionAlcolmeterSD 400, результат показал наличие алкоголя - 0,10 мг/л. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, употребление спиртного Фролов С.Н. не оспаривал, в объяснениях указал, что 15.12.2010 года в 12-00 часов выпил 0,5 литра пива.
Кроме того, из свидетельства о поверке №*** на прибор LionAlcolmeterSD 400, истребованного по ходатайству защитника Пермякова Б.В., следует, что оно действительно до 11.06.2011 года /л.д.49-51/.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления мировой судья правильно дал оценку добытым в ходе рассмотрения материала доказательствам и верно квалифицировал действия Фролова С.Н. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В связи с чем, доводы жалобы в части отсутствия в действиях Фролова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП суд находит несостоятельными.
Кроме того, суд находит, что наказание Фролову С.Н. мировым судьей также определено правильно, в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и в соответствии с личностью правонарушителя.
В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 02.02.2011 года в соответствии с которым Фролов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 02.02.2011 года в отношении Фролова С.Н., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Фролова С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В.Долгих