Дело № 12-30
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.,
При секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в судебном заседании «23» мая 2011 года жалобу Израйлова В.В. на постановление зам.начальника ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» Кемеровской области от 27.02.2011 года, в соответствии с которым Израйлов В.В., "ххх" "***",был подвергнут административному наказанию по ст. 12.21-1 ч.3 К РФ об АП в виде штрафа в размере 1500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам.начальника ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» Кемеровской области от 27.02.2011 года Израйлов В.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.3 К РФ об АП, выразившееся в том, что 22.01.2011 года в 11 час. 50 мин. на 284 км. автодороги Новосибирск - Юрга Ленинск-Кузнецкого района нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, перевозил тяжеловесный груз с превышением нагрузки на оси более чем на 15% и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Израилов В.В. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи считая его незаконным по следующим основаниям.
22.01.2011г. я, Израйлов В.В. управлял автомобилем "***" №***, прицеп "***" по маршруту: Виноградовский УР -Кемерово - Анжеро-Судженск. На посту СПМ в Панфилове инспектором-оператором был составлен расчет платы, в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством и на основании данного акта Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по КО составлен протокол №*** об административном правонарушении от 22.01.2011 года, согласно которого гражданин РФ Израйлов Виталий Васильевич совершил нарушение п. 23.5 ПДД перевозил тяжеловесный груз с превышением разрешенной максимальной нагрузке на ось указанной в спец. разрешении, более чем на 15 процентов.
Постановлением №*** по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 года, постановлено назначить гр. Израйлову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление получено 30.03.2011 года.
С данным постановлением, я не согласен, по следующим причинам: При выезде на маршрут автомобиль соответствовал всем допустимым параметрам нагрузки указанным в разрешении №*** на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования Российской Федерации от 18.01.2011г.
Расстояния между осями им были измерены неверно. Между 2-й и 3-й осью расстояние не соответствует на 5 см., между 3-й и 4-й на 2 см. При измерении не соблюдался ГОСТ 22748-77 «Автотранспортные средства. .. Методы измерений» поскольку давление в шинах не проверялось, поверхность дорожного полотна была заснеженной, не ровной и не соответствовало допустимым отклонениям от плоскости и горизонтальности, а автотранспортное средство не было установлено в положение прямолинейного движения. Не указан прибор, которым измерялись расстояния между осями и дата его поверки.
Согласно расчета №*** от 22.01.2011г. полная масса при взвешивании на СПМ составила 43,14 т., а согласно специальному разрешению №*** от 18.01.2011г. допустимая полная масса с грузом разрешена 43,5 т. Согласно свидетельству о праве собственности автомобиля его масса составляет 7 т., масса прицепа 7,676 т., масса груза согласно заказ-квитанция №БЛ200904 от 21.01.2011г. масса груза 26,05 т., что в общей сложности составляет 40,726 т., что на 2,414 т. меньше чем указано в расчете. Следовательно, взвешивание также проводилось неверно и превышения более 15% от разрешенного не было даже согласно расчета СМП.
На лицо очевидное вмешательство в работу измерительных приборов или нарушение методики (метода) измерения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1.5 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность».
Согласно статьи 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
В соответствии со ст.ст. 30.1 и 24.5 КоАП РФ, ст.ст.254-258 ГПК РФ просит отменить постановление №*** от 27.02.2011 года о наложении на меня административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Израйлов В.В. не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.
Представитель заявителя Севостьянов Е.Г. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что превышения допустимой нагрузки на 4,5,6 ось свыше 15 % не допущено, т.к. допустимая нагрузка на 4,5,6 ось составляет 7,5 тонн, а 15 % от этого значения составляет 1 125 кг., т.е. предельная нагрузка должна составлять 8 625 кг. В то время как согласно формы расчета платы нагрузка на 4 ось составляет 8 480 кг., на 5 ось - 8 320 кг., на 6 ось - 7 960 кг. Кроме того, расстояние межу осями измерено не верно, что также сказывается на показаниях массы.
Свидетель инспектор ДПС Т. в судебном заседании пояснил, что 22.01.2011 года им был составлен протокол в отношении Израилова В.В. по ст.12.21-1 ч.3 К РФ об АП, т.к. нагрузка на 4,5,6 оси превышала 15 % допустимых значений. Взвешивание и измерение проводили сотрудники Кемеровского ДРСУ, он только записывал показания и составлял протокол.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
22.01.2011года Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР пн ГУВД по КО Т. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Израйлова В.В. в связи с тем, что 22.01.2011г. в 11 час. 50 мин. на 284 км. а/д Новосибирск -Юрга Ленинск-Кузнецкого района совершил нарушение п.23.5 ПДД перевозил тяжеловесный груз с, допустимые нагрузки: 4 ось-7,5 т., 5 ось - 7,5 т., 6 ось - 7,5 т.; фактические нагрузки: 4 ось - 8,48т., 5 ось - 8,39т., 6 ось - 7,9 т., ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.21-1 К РФ об АП.
Однако, превышения допустимой нагрузки на 4,5,6 ось свыше 15 % не допущено, т.к. допустимая нагрузка на 4,5,6 ось составляет 7,5 тонн, а 15 % от этого значения составляет 1 125 кг., т.е. предельная нагрузка должна составлять 8 625 кг.
Таким образом, расчеты произведены неверно и доводы заявителя находят свое подтверждение.
В действиях Израйлова В.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.21-1 ч.1 К РФ об АП и постановление подлежит отмене на основании ст.24.5 ч.1 п.2 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.30.7ч.1п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление зам.начальника ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» Кемеровской области от 27.02.2011 года в отношении Израйлова В.В. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Мышкин Е.М.