Дело № 12-25
РЕШЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «28» апреля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Гарбар И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куляева Евгения Геннадьевича на постановление №*** от 21.02.2011 года начальника ОГИБДД по Ленинск-Кузнецкому району МОВД «Ленинск-Кузнецкий» П., в соответствии с которым Куляев Е.Г., "ххх" "***" был подвергнут административному наказанию по ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Ленинск-Кузнецкому району МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 21.02.2011 года Куляев Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что 18.01.2011 года, Куляев Е.Г., управляя автомобилем "***" с государственным номером №***, прицеп Тонар"***", двигался по маршруту: Виноградовский УР - Кемерово - Анжеро-Судженск, в нарушение п.23.5 ПДД, перевозил тяжеловесный груз с превышением разрешенной максимальной нагрузки на ось, указанной в специальном разрешении, более чем на 15 процентов, подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
В жалобе Куляев Е.Г. выразил свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям:
18.01.2011 года он двигался на автомобиле "***" с государственным номером №***, прицеп Тонар"***", по маршруту: Виноградовский УР - Кемерово - Анжеро-Судженск. На посту СПМ в с.Панфилово инспектором-оператором был составлен расчет платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством. На основании данного акта инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по КО составлен протокол об административном правонарушении №*** от 19.01.2011 года, согласно которому он, Куляев Е.Г., совершил нарушение п.23.5 ПДД - перевозил тяжеловесный груз с превышением разрешенной максимальной нагрузки на ось, указанной в специальном разрешении, более чем на 15 процентов. Постановлением №*** по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением он не согласен, так как при выезде на маршрут автомобиль соответствовал всем допустимым параметрам нагрузки, указанным в разрешении №*** на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования Российской Федерации от 18.01.2011г.
Расстояния между осями были измерены неверно. Между 2-й и 3-й осью расстояние не соответствует на 4 см., между 3-й и 4-й на 2 см. При измерении не соблюдался ГОСТ 22748-77 «Автотранспортные средства … Методы измерений», поскольку давление в шинах не проверялось, поверхность дорожного полотна была заснеженной, не ровной и не соответствовала допустимым отклонениям от плоскости и горизонтальности, а автотранспортное средство не было установлено в положение прямолинейного движения. Не указан прибор, которым измерялись расстояния между осями и дата его поверки.
Согласно расчета №*** от 19.01.2011г., полная масса при взвешивании на СПМ составила 46,90 т., а согласно специальному разрешению №*** от 18.01.2011г. допустимая полная масса с грузом разрешена 43,5т. Согласно свидетельству о праве собственности на автомобиль, его масса составляет 6,7 т., масса прицепа 7,938 т., масса груза
согласно заказ-квитанция №*** от 18.01.2011г. масса груза 29,40 т., что в общей сложности составляет 44,038 т., что на 2,862 т. меньше чем указано в расчете. Следовательно, взвешивание также проводилось неверно и превышения более 15% от разрешенного не было. В связи с чем считает, что имело место вмешательство в работу измерительных приборов или нарушение методики (метода) измерения.
На основании изложенного, Куляев Е.Г. просит отменить оспариваемое постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Куляев Е.Г. не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель Севостьянов Е.Г., действующий по доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав представителя Севостьянова Е.Г., изучив письменные материалы дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД по Ленинск-Кузнецкому району МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 21.02.2011 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении (на л.д.4), Куляев Е.Г. 18.01.2011 года в 23 час. 19 мин., управляя автомобилем "***" с государственным номером №***, прицеп "***", двигался по маршруту: Виноградовский УР - Кемерово - Анжеро-Судженск, на 284 километре трассы Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга совершил нарушение п.23.5 ПДД РФ, т.е. перевозил тяжеловесный груз с превышением разрешенной максимальной нагрузки на ось, указанной в специальном разрешении, более чем на 15 процентов (Допустимые нагрузки: на 4 ось - 7,50 тонны, на 5 ось - 7,50 тонны, на 6 ось - 7,50 тонны. Фактические нагрузки: на 4 ось - 8,20 тонны, на 5 ось - 8,72 тонны, на 6 ось - 8,12 тонны). При составлении протокола Куляев Е.Г. возражений не представил, указал в протоколе собственноручно, что замечаний у него нет.
По факту зафиксированного нарушения составлена форма расчета платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Кемеровской области № 20 от 19.01.2011 (на л.д.6).
Как следует из протокола об административном правонарушении и формы расчета платы, взвешивание транспортного средства производилось на исправных автомобильных статических весах Автопост-М-20/2 №***, свидетельство о поверке №***, дата поверки 27.02.2010 года, действительно до 27.02.2011 года.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, том числе, показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст.26.8 Кодекса РФ об АП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.
Оснований сомневаться в достоверности показаний технического средства - автомобильных статических весов Автопост-М-20/2 №*** у суда не имеется, а потому суд считает, что показания данного технического средства являются доказательством Куляева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об АП.
Доказательств того, что при проведении измерений поверхность дорожного полотна была заснеженной, не ровной и не соответствовала допустимым отклонениям от плоскости и горизонтальности, а автотранспортное средство не было установлено в положение прямолинейного движения, суду не представлено.
Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Куляев Е.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об АП.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что результаты измерений нельзя считать действительными, суд находит несостоятельными в виду отсутствия их обоснованности.
Вид и мера наказания избраны с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД по Ленинск-Кузнецкому району МОВД «Ленинск-Кузнецкий» №*** от 21.02.2011 года в отношении Куляева Е.Г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Гарбар И.Ю.