Дело № 12- 41
РЕШЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий « 8 сентября 2011 года»
Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.
с участием прокурора Носковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком жалобу Ваньшева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 20.07.2011 года в отношении:
Ваньшева С.А., "ххх"
рождения, "***"
"***"
"***"
"***"
"***"
"***",
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 20.07.2011 года Ваньшев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.
Ваньшев С.А. с данным постановлением не согласен, просит постановление отменить и отправить на новое рассмотрение. Мотивирует свои требования тем, что в этот день он действительно употреблял спиртные напитки, но автомобилем не управлял, по его просьбе автомобилем управлял Д.С.А. Работники ГИБДД не слушали его объяснения, и протокол составили в отношении него, что, по его мнению, незаконно. Также мировой судья не дал ему возможности заключить соглашение с защитником, чем нарушил его право на защиту.
В судебном заседании Ваньшев С.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что обжаловал незаконные действия работников ДПС в прокуратуру.
Представитель Ваньшева С.А., по доверенности, Сиваченко А.В. также поддержал доводы жалобы.
Инспектор ДПС К. пояснил, что на посту автомобиль под управлением Ваньшева не остановился на их требование, поэтому они стали преследовать данный автомобиль. Водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Они подошли к автомобилю, за рулем находился Ваньшев в состоянии алкогольного опьянения, т.к. был резкий запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Ваньшев не отрицал, что употреблял спиртное. В автомобиле было еще три парня и девушка. Они у магазина нашли двух понятых, в их присутствии проводили освидетельствование с помощью алкометра, которое и показало алкогольное опьянение. С его результатами Ваньшев был согласен, расписался, все протоколы ему были выданы под роспись. Он объяснил, что был у друга в гостях в ***, употреблял спиртное и решил прокатиться. Ранее с Ваньшевым он не был знаком.
Свидетели Н., П.А.А., Г. пояснили, что 28.06.2011 года в гараже распивали спиртные напитки с Ваньшевым С., затем он на своем автомобиле поехал в ***, к другу, сел на пассажирское сиденье, за руль сел Д.С.А., и они уехали.
Свидетель П.Ю.В. пояснил, что Ваньшев С. 28 июня приехал к нему в гости, был в состоянии алкогольного опьянения, но сидел на пассажирском сиденье, за рулем был молодой парень.
Свидетель В.Р.С. пояснил, что отец был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому за руль не сел, когда они поехали в ***, за руль сел его друг Д.С.А. Работники ДПС остановили автомобиль, составляли протоколы, но уже не в их присутствии.
Свидетель Д.С.А. пояснил, что его друг Ваньшев С.А.. попросил его сесть за руль, чтобы съездить в ***, т.к. его отец выпил. Они съездили в ***, он был за рулем, на мосту их остановили работники ДПС, т.к. он не был вписан в страховку, но увидели, что хозяин машины пьяный, посадили его в свой автомобиль. Что там происходило, они не видели, но позже Ваньшев С. подписывал какие-то протоколы работникам ДПС.
Заслушав Ваньшева С.А., его представителя Сиваченко А.В., инспектора ДПС Котенко, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, поэтому следует его оставить без изменения, а жалобу Ваньшева С.А. без удовлетворения.
Виновность Ваньшева С.А. подтверждается :
протоколом об административном правонарушении от 28.06.2011 года л.д.2, из которого видно, что он не отрицал, что употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем, все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены под роспись.
протоколом об отстранении от управления автомобилем л.д.3, из которого видно, что у Ваньшева С.А. имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления автомобилем в присутствии 2-х понятых;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4, из которого видно, что у Ваньшева С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,617 мг\л, с результатами которого Ваньшев С.А. был согласен.
объяснениями понятых на л.д.5-6, из которых видно, что в их присутствии было проведено освидетельствование Ваньшева С.А. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. Об ответственности за дачу заведомо ложных показания, они были предупреждены.
Доводы Ваньшева С.А. о том, что автомобилем он не управлял, а находился на заднем пассажирском сиденье, что действия работников ГИБДД были незаконными, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, суд считает несостоятельными, т.к. они не подтверждены материалами дела, и не имеется оснований для того, чтобы признавать действия работников ГИБДД незаконными в этой части.
Суд оценивает критически показания свидетелей со стороны Ваньшева, т.к. они все являются друзьями Ваньшева С. А. и его сына, и их показания, противоречат доказательствам, установленным судом в судебном заседании, а также не подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 20.07.2011 года в отношении Ваньшева С.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Ю. Гарбар