Дело № 12-29/2012
РЕШЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий «20» июня 2012 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ельцова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года, в соответствии с которым Ельцов Д.В., "ххх" "***" был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года Ельцов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В жалобе Ельцов Д.В. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным по следующим основаниям.
15.03.2012 года, управляя автомобилем на автодороге Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга, совершил опережение транспортного средства, так как на данном участке дороги ширина проезжей части определяет по 2 полосы для движения в каждом направлении. Кроме того, обгон начал за перекрестком, запрещающей разметки не было. Считает, что административного правонарушения не совершал. Также считает, что в нарушение ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд не уведомил его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление получил только 22.05.2012 года. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ельцов Д.В. и его защитник Макрушин Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ельцова Д.В. состава административного правонарушения, а также в виду нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей. Также Ельцов Д.В. в судебном заседании пояснил, что отсутствие в его действиях состава административного правонарушения следует из того, что маневр совершал за перекрестком, где действие знаков заканчивается. Никакого знака, запрещающего обгон, не видел. Разметки на проезжей части не было. Был уверен, что действует правомерно, совершая обгон транспортного средства. Также уточнил, что постановление о назначении административного наказания по почте им получено не было, получил данное постановление позже, а именно 22.05.2012 года у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области. О том, что был привлечен к административной ответственности узнал от сотрудников ГИБДД, к мировому судье его не вызывали, судебной повестки он не получал. Дело было рассмотрено в его отсутствие, что является процессуальным нарушением.
Заслушав Ельцова Д.В., его защитника Макрушина Д.В., инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО М., изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года, которым Ельцов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Ельцову Д.В. почтовой корреспонденцией 12.04.2012 года, что подтверждается записью в справочном листе административного материала. Однако конверт с данным постановлением Ельцовым Д.В. получен не был, в связи с чем, был возвращен в адрес мирового судьи. Данный конверт в материалах административного дела имеется /л.д.13/.
В судебном заседании Ельцов Д.В. пояснил, что постановление о назначении административного наказания по почте им получено не было, получил данное постановление позже, а именно 22.05.2012 года у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области.
Из справочного листа не следует, что Ельцов Д.В. получил постановление о назначении административного наказания в указанное им время. Однако, учитывая, что в указанной части доводы Ельцова Д.В. опровергнуть не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что следует считать установленным, что постановление о назначении административного наказания было получено Ельцовым Д.В. 22.05.2012 года. Жалоба на данное постановление подана в тот же день – 22.05.2012 года. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с жалобой в суд на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года пропущен Ельцовым Д.В. по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению в соответствии с требованиями ст. 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об АП.
Мировым судьей в соответствии с представленными материалами дела было правильно установлено, что Ельцов Д.В. 15.03.2012 года в 12 часов 36 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на 260 км а/д Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга Ленинск-Кузнецкого района в связи с тем, что в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "***", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в нарушение п.3.20 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП /постановление л.д.10/.
Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ельцова Д.В. судом не установлено. Согласно постановления мирового судьи, им было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Ельцова Д.В. Мировой судья указал, что Ельцов Д.В. извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения». Также в постановлении указано, что Ельцов Д.В. был извещен о рассмотрении дела телефонограммой, ходатайство от Ельцова Д.В. об отложении рассмотрения дела не поступало.
По мнению суда, мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ельцова Д.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку Ельцов Д.В., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и передано на рассмотрение в мировой суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, намеренно не являлся в почтовое отделение по месту жительства за судебной повесткой, и также намеренно игнорировал его извещение о явке в суд телефонограммой, чем затягивал рассмотрение дела по существу. Таким образом, нарушения требований ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП не усматривается.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что Ельцов Д.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд находит не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от 15.03.2012 года, из которого видно, что Ельцов Д.В. нарушил п.1.3 ПДД и раздел 1 Приложения № 1 к ПДД, поскольку, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил в нарушение п.3.20 Приложения № 1 к ПДД обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» /протокол л.д.3/. Согласно данного протокола, нарушение зафиксировано с применением средств фотофиксации. Протокол Ельцовым Д.В. подписан, его копия ему вручена и подтверждением этого является наличие в протоколе подписи Ельцова Д.В.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении в отношении Ельцова Д.В. составлен правильно, процедура оформления протокола соблюдена, событие административного правонарушения изложено полно, место совершения правонарушения указано, имеются сведения о лице, совершившим административное правонарушение, с указанием его фамилии, имени, отчества, даты, места рождения, а также другие сведения, необходимые при составлении протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП Ельцову Д.В. были разъяснены, о чем также свидетельствует подпись Ельцова Д.В. в соответствующей графе. Нарушения требований ст.28.2 Кодекса РФ об АП протокол не содержит, а потому является доказательством, подтверждающим, что Ельцов Д.В. виновен в совершении административного правонарушения.
Кроме того, доказательством по делу является схема автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 260 км, составленная инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО 15.03.2012 года /схема л.д.4/, из которой усматривается, что на 260 км имеется дорожный знак, запрещающий обгон, однако в нарушение п. 3.20 приложения №1 к ПДД Ельцов Д.В., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, нарушив п. 1.3 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. С данной схемой Ельцов Д.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, Ельцов Д.В. был ознакомлен с фотофиксацией /диск CD-R л.д.7/, дислокацией /л.д.5/, из которых также следует вывод о том, что в действиях Ельцова Д.В. имеется состав административного правонарушения. Диск CD-R в судебном заседании был обозрен.
Кроме указанных доказательств, вина Ельцова Д.В. подтверждается также и показаниями в судебном заседании инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО М., который пояснил суду, что протокол об административном правонарушении был составлен обоснованно, поскольку Ельцов Д.В. на 260 км а/д Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга Ленинск-Кузнецкого района в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. В действиях Ельцова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении достаточно полно, всесторонне и объективно, правильно дал оценку добытым в ходе рассмотрения материала доказательствам и верно квалифицировал действия Ельцова Д.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Наказание Ельцову Д.В. также назначено правильно, в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и в соответствии с личностью правонарушителя.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года, в соответствии с которым Ельцов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.04.2012 года в отношении Ельцова Д.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ельцова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Н.В. Долгих