Дело № 12- 33 /2012
РЕШЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании «4» июля 2012 года жалобу Акулова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 31.05.2012 года, в соответствии с которым:
Акулов Д.А., "ххх" года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 31.05.2012 года Акулов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В жалобе Акулов Д.А. выразил "***" свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что при составлении протокола и вынесении постановления, не были учтены требования, предусмотренные п.1.3 ПДД, где сказано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и ре свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что при составлении протокола и вынесении постановления, не были учтены требования, предусмотренные п.1.3 ПДД, где сказано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участок автодороги на 260 км Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга-Ленинск-Кузнецкого района не имеет дорожной разметки, а потому он не мог нарушить требования того, что отсутствовало на автодороге- т.е. разметки-сплошной двойной. В связи с этим, считает, что им не было нарушено правило ст.1.3 ПДД. В соответствии с этим, совершая опережение, а не обгон, впереди идущего автомобиля «Жигули», в зоне действия знака «обгон запрещен» 3.20, он допустил нарушение требований ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль «Жигули» показал знак правого поворота и прижался к краю проезжей части дороги, он расценил это как намерение остановить автомобиль на обочине дороги, а потому он имел полную возможность совершить опережение этого транспорта, без выезда на встречную полосу движения. Считает также доводы мирового судьи о том, что схема места происшествия и видеофиксация являются доказательством, подтверждающим совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Схема была им подписана, но исключительно из-за того, что он был с ней ознакомлен, а не согласен. Фиксация не подтверждает того, что на автодороге имеется дорожная разметка, поэтому доказательств того, что он выехал из занимаемой им полосы, сотрудниками ДПС не представлены. Постановление от 31.05.2012 года мировым судьей вынесено повторно, ранее 18.04.2012 года мировым судьей было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, с учетом смягчающих обстоятельств. Данное постановление было отменено решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 24.05.2012 года и направлено на новое рассмотрение. 31.05.2012 года он также был признан виновным за совершение данного правонарушения, и ему уже назначено наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортным средством, без учета смягчающих обстоятельств, т.е. более тяжкое наказание. Считает, что данное решение незаконно, т.к. предыдущее постановление не отменено, в связи с мягкостью назначенного наказания. Считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в его действиях не доказан, а имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.16 ч1 КоАП РФ. Дело должно быть рассмотрено сотрудниками полиции, в соответствии со ст.23.3 ч.1 КоАП РФ, а не судом, поэтому данное дело подлежит прекращению производством.
В судебном заседании Акулов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП прекратить, в связи с нарушением процессуальных требований.
Инспектор ДПС Т. пояснил, что со стороны Акулова Д.А. имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Тем не менее, действительно дорожная разметка отсутствовала, но из фотовидеофиксации видно, что 2 автомобиля на одной полосе, и именно автомобиль Акулова Д.А. совершает обгон автомобиля «Жигули», поэтому это обстоятельство также подтверждает факт совершения Акуловым Д.А. данного правонарушения.
Заслушав Акулова Д.А., инспектора ДПС Т., изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 31.05.2012 года, которым Акулов Д.А. был подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что копия постановления Акуловым Д.А. получена 08.06.2012 года, жалоба на постановление мирового судьи подана 15.06.2012 года. Таким образом, учитывая требования ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана в пределах срока, предусмотренного для обжалования постановления.
Мировым судьей, в соответствии с представленными материалами дела, было установлено, что 08.04.2012 года в 11 часов 58 минут, на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, 260 км, Акулов Д.А. совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, т.к. управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, при совершении, в нарушении п.3.20 Приложения № 1 к ПДД, обгона в зоне действия знака «обгон запрещен», то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП /постановление л.д.31-32/.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от 08.04.2012 года. Суд находит, что протокол об административном правонарушении в отношении Акулова Д.А. составлен правильно, процедура оформления протокола соблюдена, событие административного правонарушения изложено полно, место совершения правонарушения указано, имеются сведения о лице, совершившим административное правонарушение, с указанием фамилии, имени отчества, даты, места рождения, а также другие сведения, необходимые при составлении протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ Акулову Д.А. были разъяснены, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Нарушения требований ст.28.2 Кодекса РФ об АП протокол не содержит.
Кроме того, по мнению мирового судьи следует, что доказательствами по делу являются схема места совершения административного правонарушения ( л.д.5-6), фотовидеофиксация ( л.д.8).
Тем не менее, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:
На фотовидеофиксации не видно, что именно автомобиль под управлением Акулова Д.А., выехал на полосу встречного движения, при совершении обгона, в нарушение п.3.20 ПДД Приложения № 1 ПДД в зоне действия знака «обгон запрещен», тем более, на изображении не видно дорожной разметки-двойной сплошной.
При вынесении постановления от 18.04.2012 года, мировой судья назначил наказание Акулову Д.А. в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством. Данное постановление было отменено решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 24.05.2012 года, из-за неправильно указанной даты совершения административного правонарушения, и дело было направлено на новое рассмотрение. Постановлением от 31.05.2012 года мировой судья, при тех же обстоятельствах, назначил наказание Акулову Д.А., в виде 6 месяцев лишения права управления транспортным средством, т.е. ухудшил положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
По аналогии права, в соответствии со ст.360 УПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке, суд не может допустить ухудшение положения лиц, не вправе усилить наказание.
Соответственно, при рассмотрении данного дела, мировой судья не имел законного права, усилить наказание Акулову Д.А. с 4 до 6 месяцев лишения права управления транспортным средством, без учета личности и смягчающих обстоятельств по делу.
С учетом презумпции невиновности, предусмотренной ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения, толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому постановление подлежит отмене, и направлении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 31.05.2012 года, в отношении Акулова Д.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, отменить и направить дело на новое рассмотрение, жалобу Акулова Д.А. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.Ю. Гарбар