Дело № 12-54
РЕШЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев 16 августа 2012 года в г.Ленинске-Кузнецком
материалы по жалобе Наседкина Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Ленинск-Кузнецкий» от "ххх" о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере №*** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от "ххх" Наседкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №*** рублей в доход государства.
Наседкин Е.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, мотивируя свои доводы следующим. Постановление является необоснованным и незаконным в виду несоответствия выводов должностного лица ОГИБДД изложенных в протоколе об административном правонарушении, в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением действующего законодательства, заинтересованности сотрудника ОГИБДД в исходе дела. Протокол составлен не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ОГИБДД, не предъявившего ему и не имевшего никаких доказательств его мнимого нарушения ПДД РФ.
В судебном заседании Наседкин Е.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что ехал по своей полосе движения, при разъезде с "***" произошел удар, не может объяснить, почему такое произошло, либо машина сдвинулась, либо плохое покрытие дороги. Схему ДТП он подписал, объяснения давал.
Представитель заявителя адвокат Ф.В.И. поддержал жалобу в полном объеме.
Потерпевшая Д.А.З. в судебном заседании пояснила, что идущий навстречу автомобиль заявителя собирался совершить обгон, его кабина проехала вперед, а выступающая на 30-40 см. будка зацепила её автомобиль. Схему подписала, с ней согласна.
Инспектор ДПС П.Р.Е. в судебном заседании пояснил, что место ДТП на схеме указано со слов участников ДТП.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Ленинск-Кузнецкий» от "ххх" Наседкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, выразившееся в том, что в нарушение п.9.10 ПДД, а именно управляя транспортным средством, не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего произошло ДТП с "***", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №*** рублей в доход государства.
В нарушение ст.29.10 КРФ об АП в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела предусмотренные ст.26.1 КРФ об АП.
В своем объяснении Наседкин Е.А. показал, что двигался по своей полосе движения.
В своем объяснении потерпевшая Д.А.З. показала, что двигалась по своей полосе движения.
В схеме ДТП место столкновения обозначено на середине дороги.
Противоречивым показаниям участников ДТП инспектором оценка не дана, разбора ДТП не произведено. Никаких доказательств установления вины в нарушение п.9.10 ПДД Наседкина в постановлении не приведено.
В связи с существенными нарушениями процессуальных требований невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 К РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Ленинск-Кузнецкий» от "ххх" в отношении Наседкина Е.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО России «Ленинск-Кузнецкий».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Решение вступило в законную силу 27 августа 2012 года.
Судья Мышкин Е.М.