Дело № 12-121/2012
РЕШЕНИЕ
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.
с участием адвоката Борисовой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании «24» октября 2012 года жалобу Сухорукова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 12.09.2012 года, в соответствии с которым Сухоруков П.Г., был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 12.09.2012 года, Сухоруков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Сухоруковым П.Г. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить либо вернуть на новое рассмотрение, ввиду того, что в отношении него, был нарушен порядок освидетельствования, понятые при составлении протокола отсутствовали, свидетельство о поверке на прибор не показали. Дело мировой судья незаконно рассмотрел без его участия, т.к. он находился на стационарном лечении в "***" больнице "***" с "ххх" года по "ххх" года, копию постановления ему не вручили, поэтому о том, что его лишили права управления транспортным средством, он узнал от сотрудников ГИБДД, копию постановления получил лишь 20.09.2012 года.
В судебном заседании Сухоруков П.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что был трезвый, ехал с рыбалки, но работники ГИБДД ему объяснили, что остановили его за превышение скорости, поэтому составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Зрение у него плохое, он был без очков, поэтому везде расписывался, соглашаясь, на самом деле только с тем, что превысил скорость. О том, что его наказывают за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, работники ГИБДД ему не объясняли. Понятых не было, автомобиль не задерживали. В судебное заседание 12.09.2012 года он не явился, т.к. у него случился гипертонический криз, в связи с этим, он находился на стационарном лечении в больнице 10 дней, тем не менее, желал участвовать в судебном заседании, мировой судья был об этом извещен.
Представитель Сухорукова П.Г. – адвокат Борисова Л.А. поддержала доводы своего доверителя.
Заслушав Сухорукова П.Г., его защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи в отношении Сухорукова П.Г. незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене, из-за процессуальных нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а жалоба Сухорукова П.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2012 года Сухоруков П.Г. в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на трассе ***, автомобилем "***", чем нарушил п.2.7 ПДД, таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Вина Сухорукова П.Г. подтверждается: актом освидетельствования, из которого видно, что имелось содержание 0,175 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе ( л.д.3-4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которое было составлено в присутствии двух понятых: Д. и С., последние в своих объяснениях подтвердили, что Сухорукову П.Г. в их присутствии было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01м №***, и установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 2,6-7), протоколом об административном правонарушении ( л.д.1), из которого также видно, что Сухорукову П.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ под роспись, копии всех протоколов он также получил, имеются его подписи. Пройти освидетельствование на месте он согласился, с результатами освидетельствования был согласен, также имеется его подпись.
Утверждения Сухорукова П.Г. о том, что не было понятых при освидетельствовании, не вручались копии протоколов, был нарушен порядок освидетельствования, не подтверждены материалами дела.
Суд полагает, что Сухоруков П.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом, однако он заявил письменное ходатайство судье об отложении слушания дела в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в больнице с "ххх" года, и не может участвовать в судебном заседании, тем не менее, желает дать свои объяснения по существу, т.к. не согласен с действиями работников ГИБДД, тем не менее, мировой судья, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ, незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив его право на защиту, тем более, он имел соглашение с защитником, согласно ордера, имеющегося в материалах дела, с "ххх" года ( л.д.25, 38).
Тем более, в определении мирового судьи от 12.09.2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Сухорукова П.Г. об отложении слушания дела, судом преждевременно был сделан вывод о том, что Сухоруков П.Г. злоупотребляет своим правом и умышленно затягивает рассмотрение дела, неправильно указана фамилия правонарушителя вместо «Сухоруков», указано «П.».
Также в самом постановлении мирового судьи от 12.09.2012 года, в его резолютивной части, также был признан виновным в совершении административного правонарушения и наказан не Сухоруков П.Г., а Сухоруков П.Р., т.е. другое лицо.
Все эти нарушения, по мнению суда, являются существенными, и влекут отмену постановления мирового судьи в целом.
Тем более, постановление мирового судьи не может быть вынесено по истечении 3-х месячного срока, со дня совершения административного правонарушения, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, однако, правонарушение Сухоруковым П.Г. совершено 11.06.2012 года, а постановление мировым судьей вынесено 12.09.2012 года, т.е. за пределами 3-х месячного срока, поэтому данное постановление подлежит безусловной отмене и прекращении производства по делу, в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5 п.1 ч.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сухорукова П.Г. - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 12.09.2012 года, в отношении Сухорукова П.Г., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и наложении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья И.Ю.Гарбар