ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2010г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Моргун О.В.
осужденного Сидоренко А.А.
при секретаре Смоляковой О.Н.
уголовное дело по апелляционной жалобе Сидоренко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг., которым
с Сидоренко А.А. Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, имеющего средне-специальное образование, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального оформления, проживающий по адресу ..., ..., ранее судимого:
Дата обезличенаг. по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Дата обезличенаг. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроков 1 год,
Дата обезличенаг. по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освобожден условно-досрочно по постановлению от Дата обезличенаг. на не отбытый срок 11 месяцев,
Дата обезличенаг. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, 69, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытия срока наказания
взысканы в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг. с Сидоренко А.А. взысканы в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 5350,76 руб.
В апелляционной жалобе Сидоренко А.А. просит постановление в отношении него отменить, освободить от оплаты труда адвоката, ссылаясь на то, что в ходе предварительного расследования он не нуждался в услугах адвоката, понимая, что оплатить его услуги не сможет, однако дознаватель не приняла его отказ, пояснив, что адвокат предоставляется бесплатно, его участие обязательно. Адвокат присутствовал только на очной ставке, остальные документы подписывал в его /Сидоренко А.А./ отсутствие. Постановление мирового судьи вынесено в его /Сидоренко А.А./ отсутствие. При этом суд не принял во внимание, что имея судимости ему сложно трудоустроиться.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции Сидоренко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, при этом пояснил, что в настоящее время не может официально трудоустроиться, подрабатывает грузчиком, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью и супругой, которые его /Сидоренко А.А./ фактически содержат, имеет сложное материального положение. В ходе предварительного расследования от отказывался от участия адвоката, однако письменного заявления не писал.
Выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, осужденного Сидоренко А.А., его защитника, исследовав материалы уголовного дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив по доводам апелляционной жалобы законность, обоснованность и справедливость вынесенного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находится на иждивении осужденного.
В силу ст.313 УПК РФ, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Заместитель прокурора ... ... обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ... о взыскании с осужденного Сидоренко А.А. расходов по оплате труда адвоката в размере 5370,76 руб. в доход федерального бюджета. Постановлением мирового судьи данное заявление удовлетворено, при этом в его резолютивной части допущена техническая описка – указано о взыскании 5350,76 руб.
Из материалов уголовного дела следует, что защиту Сидоренко А.А. в ходе предварительного расследования по уголовному делу осуществлял адвокат НП «Красноярская городская коллегия адвокатов» Исаев А.Х.
Суд не может согласиться с доводами Сидоренко А.А., что не нуждаясь в услугах адвоката он в ходе предварительного расследования отказывался от адвоката, поскольку в материалах уголовного дела данное его заявление отсутствует. Как следует из материалов уголовного дела допрос подсудимого Сидоренко А.А. Дата обезличенаг., предъявление обвинения Дата обезличенаг., очная ставка Дата обезличенаг., ознакомление с материалами дела Дата обезличенаг. производились в присутствии адвоката Исаева А.Х.
Согласно постановления дознавателя ОД УВД по ...у ... от Дата обезличенаг. П., из средств федерального бюджета РФ для оплаты труда адвоката Исаева А.Х. на счет НП «Красноярская городская коллегия адвокатов» перечислено 5370,76 руб. В соответствии с реестром постановлений на оплату услуг адвокатов Красноярской городской коллегии адвокатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. и заявкой на кассовый расход Номер обезличен от Дата обезличенаг. денежные средства списаны со счета УВД по ...у ... на счет получателя НП «Красноярская городская коллегия адвокатов»
Довод Сидоренко А.А. о невозможности оплаты труда адвоката, в том числе и в связи со сложностями в трудоустройстве не может являться основанием для освобождения его освобождении его от возмещения данных расходов. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с существенным ухудшением материального положения лиц, которые находятся на иждивении осужденного в суде не установлено.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с Сидоренко А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 5370,76 руб.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Сидоренко А.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг. о взыскании с Сидоренко А.А. в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате труда адвоката в сумме 5370,76 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидоренко А.А. без удовлетворения. Указанную ко взысканию в постановлении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. – 5350,76 руб. считать технической опиской, следует читать – 5370,76 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд с подачей жалобы через ... суд ....
Судья: Волгаева И.Ю.