П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2010г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Е.А. Иноземцевой,
с участием зам. Прокурора Понамарева Р.В.,
потерпевшей Литвиновой Т.А.,
подсудимого Карпова А.Г.,
Защитника адвоката Чернова И.П., удостоверение № 1203 и ордер № 1376,
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпова А.Г., Дата обезличенаг. рождения, уроженец г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не судимого, работающего ООО»Монолитстрой» - инженером, проживающего ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Т.А. 16.03.2010г. обратилась к зам. Начальнику ОМ №8, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного который 16.03.2010г. в 6 час. 45 мин. по адресу ..., причинил побои.
Уголовное дело возбуждено 23.03.2010г. в отношении неустановленного лица, деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
28.06.2010г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска уголовное дело в отношении Карпова А.Г. по ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Карпова А.Г. состава преступления.
На данное постановление мирового судьи прокурором подано апелляционное представление, в которой ставится вопрос об отмене постановления, о постановлении приговора, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено органом дознания по заявления Литвиновой Т.А., в отношении неустановленного лица, по окончанию дознания уголовное дело направлено прокурором в мировой суд с обвинительным актом. Литвинова Т.А. не является частным обвинителем, поскольку не она обратилась в суд в порядке частного обвинения, признана потерпевшей в порядке ст. 42 УПК РФ, в связи, с чем она не могла отказаться от обвинения, а государственный обвинитель - помощник прокурора от обвинения не отказывался.
В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на те же доводы и основания.
Потерпевшая Литвинова Т.А. в судебном заседании согласилась с представлением прокурора, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый, его защитник не возражали против удовлетворения представления и ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон. Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и ходатайство потерпевшей, суд считает, что представление прокурора и ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должны быть удовлетворены, т.к. они является законными и обоснованными по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что заявление Литвиновой Т.А. о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности принято к производству ОМ №8 и 16.03.2010г. возбуждено уголовное дело дознанием, поскольку как пояснила потерпевшая на момент написания и до возбуждения уголовного дела она не знала, кто именно причинил ей побои.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ, участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
Литвинова Т.А. признана потерпевшей в порядке ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Карпова А.Г. состава преступления.
Карпов А.Г. нанес побои 16.03.2010г. примерно в 06 час. 45 мин. ... Ленинском районе г. Красноярска на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Литвиновой Т.А., совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, нанес сзади один удар кулаком по голове, в область затылка Литвиновой Т.А.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ч. 1 ст. 116 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, работает, характеризуются положительно, причиненный вред возмещен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимым, а сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и преследования по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 и ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.06.2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его провозглашения, а подсудимым, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий судья: Е.А. Иноземцева