постановление
г. Красноярск 09 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,
подсудимого Бондарева Ю.С.,
защитника Кирющенко Т.Ю., представившей удостоверение № 310 и ордер Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска
представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Бондарева Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от 05 мая 2010 года, которым
Бондарева Ю.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ...,
гражданин РФ, имеющей неполное среднее образование, женатый, не работающий, не военнообязанный, не судимый, проживающий в ... по ...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев Ю.С. осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
С 24 апреля 2007 года в производстве отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска находится исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличен возбужденное на основании выданного ... судом ... исполнительного листа по делу Номер обезличен от 21 мая 2003 года о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Бондарева Ю.С. в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу РУО ... ... на содержание сына Б., 10 августа 1997 года рождения, начиная с 17 марта 2003 года и до его совершеннолетия. 13 февраля 2008 года и 29 мая 2008 года Бондарев Ю.С. судебным приставом-исполнителем лично предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, ему разъяснен порядок уплаты алиментов, однако, несмотря на это, осознавая преступный характер своих действий, Бондарев Ю.С., заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, от уплаты алиментов злостно уклонился, иной материальной помощи на содержание Б. не оказывает. Бондарев Ю.С., являясь трудоспособным и имея доход от своих заработков, скрыл от судебного пристава-исполнителя свое место работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал и алименты не выплачивал. В результате указанных умышленных действий Бондарева Ю.С. его задолженность по алиментам с 23 апреля 2007 года по 20 апреля 2009года составила 23 месяца 28 дней, а в денежном выражении – 76169 рублей 38 копеек.
В апелляционной жалобе Бондарев Ю.С. просит приговор мирового судьи в отношении него отменить, ссылаясь на то, что он не является отцом Б., однако суд первой инстанции не оценил данное обстоятельство, не допросил свидетелей, могущих это подтвердить, не назначил проведение соответствующих экспертиз, которые позволили бы установить имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела сведения.
Выслушав осуждённого Бондарева Ю.С. и его защитника Кирющенко Т.Ю., поддержавших в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, а также представителя потерпевшего С. и государственного обвинителя Жалимову О.Ю., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.
В судебном заседании подсудимый Бондарев Ю.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что ребенок, на содержание которого с него взысканы алименты, не является его сыном, поэтому он платить алименты отказывается. Действительно в свидетельстве о рождении Б. сам записал себя отцом данного ребенка, которого бросила его мать, отцовство в судебном порядке не оспаривал, Б. в 2001 году передал в детское учреждение и больше его не видел, материальной помощи ему не оказывает, с января 2009 года места работы не имеет.
Однако, вопреки доводам подсудимого, его вина в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.
Так представитель потерпевшего С. суду показала, что работает в КГБОУ «Детский дом Номер обезличен» в должности социального педагога. 07 апреля 2003 года по распоряжению администрации ... ... несовершеннолетний Б. признан нуждающимся в государственной защите и определен в государственное учреждение на полное обеспечение. Дата обезличена года решением ... суда Бондарев Ю.С. лишен родительских прав в отношении своего сына Б. и с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу РУО ... ... на содержание данного ребенка. С момента поступления Б. на его имя был открыт лицевой счет, однако алименты на таковой не поступают. За время нахождения ребенка в указанном учреждении Бондарев Ю.С. денежные средства на содержание своего сына не выплачивал, ребенка не навещает, участия в воспитании никакого не принимает, подарков никаких не дарит.
Согласно показаниям свидетеля М., она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у .... 24 апреля 2007 года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа, выданного ... судом ... по делу Номер обезличен от 21 мая 2003 года о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Бондарева Ю.С. в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу РУО ... ... на содержание его сына Б., начиная с 17 марта 2003 года и до совершеннолетия последнего. В связи с перерегистрацией исполнительных производств в 2009 году исполнительному производству Номер обезличен присвоен номер Номер обезличен. Подсудимый дважды 13 февраля 2008 года и 29 мая 2008 года лично предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ и ему разъяснялся порядок и обязанность уплаты алиментов, однако он от уплаты алиментов злостно уклоняется, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, будучи трудоспособным, имея доход от своих заработков, скрывал от судебного пристава-исполнителя свое место работы. Получая пособие в службе занятости, также не сообщал судебному приставу-исполнителю о своих доходах. В результате данных действий задолженность Бондарева Ю.С. по алиментам на 20 апреля 2009 года с 23 апреля 2007 года составляет 23 месяца 28 дней, а в денежном выражении – 76169 рублей 38 копеек.
Оценивая указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля как допустимые, относимые и достоверные, мировой судья правильно исходила из того, что они не содержат противоречий и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности:
– свидетельством о рождении Б., где в качестве отца ребенка указан подсудимый л.д.41);
– решением ... суда ... от 21 мая 2003 года о лишении Бондарева Ю.С. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б. и взыскании с подсудимого в пользу органа опеки и попечительства алиментов на содержание данного ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17 марта 2003 года и до совершеннолетия последнего л.д.27);
– постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24 апреля 2007года с отметкой Бондарева Ю.С. о его получении л.д.7);
– подписками Бондарева Ю.С. о его предупреждении об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от 13 февраля 2008 года и 29 мая 2008 года, где подсудимому разъяснен порядок уплаты, сроки и размер алиментов л.д.19,21);
– постановлением об определении задолженности по алиментам от 05 апреля 2010 года, согласно которому задолженность подсудимого на 20 апреля 2009 года (день возбуждения уголовного дела) с 23 апреля 2007 года с учетом произведенного перерасчета составляет 23 месяца 28 дней, а в денежном выражении – 76169 рублей 38 копеек л.д.171-172);
– копией трудовой книжки Б., где имеются отметки о наличии у подсудимого постоянного места работы с 01 февраля 2006 года по 14 апреля 2008 года и с 28 октября 2008 года по 26 января 2009 года л.д.58-62);
– копией удостоверения Государственного учреждения «Центр занятости населения ...» с указанием на признание Бондарева Ю.С. безработным с 04 февраля 2009 года и отметками о его посещениях службы занятости, а также сведениями из сберегательной книжки на имя Бондарев Ю.С. (серийный номер Номер обезличен), из которых следует, что подсудимый с 04 февраля 2009 года до дня возбуждения уголовного дела получал пособие по безработице, из которого алименты не удерживались л.д.63-65).
Анализ приведенных доказательств полностью опровергает позицию подсудимого о своей невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния и указывает на злостный характер уклонения Бондарева Ю.С. от уплаты по решению суда средств на содержание его несовершеннолетнего сына, выразившийся как в прямом отказе подсудимого исполнять данное решение суда, о котором он был уведомлен и которое в установленном законом порядке, как и свое отцовство, не оспаривал, так и в умышленном длительном (с 23 апреля 2007 года по 20 апреля 2009 года) периоде уклонения от уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности, в том числе после повторного предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, при наличии соответствующих средств (дохода) и реальной возможности для выполнения указанных обязанностей.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на какие-либо обстоятельства, которые бы не были проверены и не получили оценки в обжалуемом приговоре суда.
Ссылка Бондарева Ю.С. на то, что мировым судьей не были проверены иные доказательства, на исследовании которых настаивала сторона защиты, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку, судя по содержанию протоколов судебных заседаний, ни подсудимый, ни его защитник соответствующих ходатайств не заявляли, а допрошенная в судебном заседании от 05 мая 2010 года свидетель защиты К., подтвердившая факт проживания Бондарева Ю.С. с женщиной, которая впоследствии родила ребенка и, оставив его, скрылась, каких-либо объективных данных о своей личной осведомленности о родителях Б. не привела.
Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно оценил собранные и исследованные по делу доказательства. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
Мировой судья правильно установила фактические обстоятельства дела, которым дала верную юридическую оценку, квалифицировав действия Бондарева Ю.С. по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (сына).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Бондарев Ю.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими л.д.160-163), поэтому подсудимый признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Бондареву Ю.С. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, его удовлетворительная характеристика и отсутствие судимости.
В связи с этим, назначенное Бондареву Ю.С. наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, следует признать справедливым.
Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года в отношении Бондарева Ю.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: