Приговор
Именем российской федерации
г. Красноярск 23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.,
осужденного Андреева А.Е., его защитника Емельянова Ю.С., представившего удостоверение №1247 и ордер Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска,
при секретаре Остапенко А.М.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска Бойко И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска, от 25 августа 2010 года, которым
Андреева А.Е., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным годом один год,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
28 сентября 2009 года около 07 часов Андреев А.Е., находясь возле дома №9 по ул. В. г.Красноярска и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества при помощи имевшихся при нем инструментов приподнял капот припаркованного здесь же автомобиля ГАЗ-2410 (транзитный номер 3074), принадлежащего Кочебаеву Ю.А., откуда забрал радиатор стоимостью 1500 рублей, после чего с места происшествия скрылся.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию совершенного Андреевым А.Е. деяния и доказанность вины подсудимого, считает вынесенный в отношении него приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания вследствие допущенных мировым судьей нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившихся в назначении Андрееву А.Е. наказания без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть более сурового, чем это предусмотрено законом для указанной категории преступлений при установленных обстоятельствах данного дела и порядка его рассмотрения.
Выслушав помощника прокурора Былинскую О.В., поддержавшую в судебном заседании доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного Андреева А.Е. и его защитника Емельянова Ю.С., полагавших рассматриваемое представление прокурора подлежащим удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим мотивам.
В соответствии со ст.369 УПК РФ нарушения уголовно процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а также неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, являются основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
С учетом удовлетворенного в судебном заседании ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.
Так, в ходе судебного заседания удостоверено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Андрееву А.Е. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о виновности Андреева А.Е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
Назначая Андрееву А.Е. наказание за данное преступление в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанной статьи закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания с применением ч.4 ст.74 УПК РФ условного осуждения, назначенного по приговору суда от 16 октября 2007 года. При этом мировым судьей приняты во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также характер и общественная опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела Андреев А.Е. ранее судим, трудоустроен, имеет семью, удовлетворительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывает поддержку, находящимся на его иждивении родителям-инвалидам, примирился с потерпевшим, заявившем о полном прощении подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, в протоколе явки с повинной Андреев А.Е. собственноручно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.78), что обоснованно признано судом первой инстанции наряду с другими сведениями (возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
При таких данных наказание Андрееву А.Е. в виде лишения свободы за совершение им указанного преступления подлежало назначению с учетом как санкции ч.1 ст.62 УК РФ и не могло превышать определяемого этими нормами закона максимального срока – 10 месяцев 20 дней.
Вместе с тем, мировой судья в нарушение вышеприведенных правил назначил Андрееву А.Е. наказание в виде одного года лишения свободы, то есть более строгое, чем предусмотрено законом. В связи с этим, приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части размера назначенного Андрееву А.Е. наказания, которое должно быть снижено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска, от 25 августа 2010 года в отношении Андреева Алексея Евгеньевича изменить.
Андреева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Андрееву А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного в этот срок не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства, а также ежемесячно являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Андрееву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Ленинского района г.Красноярска от 16 октября 2007 года в отношении Андреева А.Е. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: