ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.

С участием частного обвинителя Хуторанской А.Н.

Обвиняемых - осужденных Бурыкина П.В., Чистовой О.А., Чистовой Н.А., Горбачевой Е.О., Горбачевой Н.С.

Защитника Бурыкина П.А. – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Горенской Е.В. удостоверение № 1319,ордер № 1878 от 24.12.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Бурыкин П.В., Чистовой О.А., Чистовой Н.А., Горбачева Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.11.2010г., которым признаны винными и осуждены по заявлению частного обвинителя Хуторанской А.Н. :

Бурыкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в гражданском браке, имеющий одного малолетнего ребенка, образование незаконченное среднее, не работающий, военнообязанный, проживает: <адрес>. зарегистрирован: <адрес>, ранее не судим,

Осужден по ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Чистова (Николаева) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, замужняя, имеющая двоих малолетних детей, работающая слесарем МСР ОАО КЗХ «Бирюса», находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанная, проживает: <адрес> ранее не судима,

Осуждена по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ,

Чистова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоящая в гражданском браке, находится в отпуске по уходу за ребенком, работающая сварщиком ОАО КЗХ «Бирюса». невоеннообязанная, проживает: <адрес>. зарегистрирована: <адрес>, ранее не судима,

Осуждена по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ,

Горбачева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, незамужняя, имеющая одного ребенка, невоеннообязанная, проживает: <адрес>, ранее не судима,

Осуждена по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ,

Горбачева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, не работающая, разведенная, несовершеннолетних детей не имеющая, невоеннообязанная, образование среднее, проживает: <адрес>, ранее не судима,

Осуждена по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.11.2010 года Бурыкин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Этим же приговором Чистова Оксана Александровна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

Чистова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

Горбачева Е.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

Горбачева Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

Гражданский иск, заявленный потерпевшей – частным обвинителем Хуторанской А.Н. удовлетворен частично, в ее пользу с Бурыкин П.В. в возмещение материального вреда взыскана сумма 8289 рублей 40 коп, компенсация морального вреда 10000 рублей, судебные издержки 2500 рублей; с Чистовой О.А., Чистовой Н.А., Горбачева Е.О., Горбачева Н.С. в возмещение причиненного морального вреда взыскано с каждого по 3000 рублей судебные издержки с каждого по 2500 рублей, всего по 5500 рублей с каждого. В остальной части гражданского иска отказано.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей, Бурыкин умышленно причинил Хуторанской легкий вред здоровью, а также умышленно оскорбил ее.

Чистова О.А, Чистова Н.А, Горбачева Е.О, Горбачева Н.С. умышленно группой лиц причинили побои Хуторанской, а также умышленно оскорбили ее. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

12 июля 2009 г. около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> г. Красноярска, Бурыкин умышленно на почве личных неприязненных отношений ударил Хуторанскую несколько раз кулаком по голове, в результате чего ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2010 г., при обращении за медпомощью 13 июля 2009 года была причинена закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, повлекшая временную нетрудоспособность до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, 12 июля 2009 г. около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> г. Красноярска, Бурыкин на почве личных неприязненных отношений умышленно высказывал в адрес Хуторанской слова грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, унижая ее честь и достоинство как женщины.

Кроме того, одновременно с Бурыкиным, 12 июля 2009 г. около 22 часов, находясь возле дома № по <адрес> г. Красноярска, умышленно группой лиц на почве личных неприязненных отношений: Чистова О.А. ударила Хуторанскую рукой по лицу, а также нанесла ей несколько ударов ногами по телу; Чистова Н.А. умышленно нанесла Хуторанской несколько ударов ногами по телу; Горбачева Е.О. умышленно пнула Хуторанскую ногой в живот, хватала руками за волосы; Горбачева Н.С. умышленно хватала Хуторанскую руками за волосы, нанесла несколько ударов ногами в живот, по лицу. Своими действиями указанные лица причинили Хуторанской физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2010 г.- ссадины на левом плечевом суставе, кровоподтек на правой ноге, которые не влекут расстройства здоровья.

Кроме того, 12 июля 2009 г. около 22 часов, находясь возле дома № по <адрес> г. Красноярска, Чистова О.А, Чистова Н.А, Горбачева Е.О, Горбачева Н.С. на почве личных неприязненных отношений умышленно высказывали в адрес Хуторанской слова грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, унижая ее честь и достоинство как женщины.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Бурыкин П.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор. Считает, что его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 130 УК РФ не доказана. Мировой судья вынесла приговор, основываясь на показаниях потерпевшей Хуторанской А. и свидетелей обвинения, а к показаниям свидетелей с его стоны судья необоснованно отнеслась критически, не приняв их во внимание. Также в приговоре не указано, в чем именно выразились нравственные страдания Хуторанской А., в чем состоит неприличная форма унижения ее части и достоинства, не указаны сами оскорбительные выражения. Просит суд отменить приговор от 15.11. 2010г. в отношении него и вынести оправдательный приговор.

Осужденная - Чистова ( сменившая фамилию на Николаеву) Оксана Александровна подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор. Считает, что при вынесении приговора судья руководствовалась только показаниями свидетелей обвинения и самой потерпевшей Хуторанской А.Н., а к показаниям свидетелей с ее стороны суд необоснованно отнесся критически. Считает также, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, так как суд ограничился в приговоре общей формулировкой «Оскорбляла словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство Хуторанской». Однако судом не было установлено, в какое время высказывались эти слова, какие именно слова, сколько оскорбительных слов, насколько в неприличной форме они высказывались и кем конкретно из подсудимых они высказывались. Просит суд отменить приговор от 15.112010г. в отношении нее и вынести оправдательный приговор.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Осужденная Чистова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор. Считает, что при вынесении приговора судья руководствовалась только показаниями свидетелей обвинения и самой потерпевшей Хуторанской А.Н., а к показаниям свидетелей с ее стороны суд необоснованно отнесся критически. Считает также, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, так как суд ограничился в приговоре общей формулировкой «Оскорбляла словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство Хуторанской». Однако судом не было установлено, в какое время высказывались эти слова, какие именно слова, сколько оскорбительных слов, насколько в неприличной форме они высказывались и кем конкретно из подсудимых они высказывались. Просит суд отменить приговор от 15.112010г. в отношении нее и вынести оправдательный приговор.

Не согласившись с приговором мирового судьи Осужденная Горбачева Е.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор. Считает, что ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ не доказана. Она не участвовала в конфликте с Хуторанской А.Н., побои и оскорбления ей не наносила. Просит суд отменить приговор от 15.112010г. в отношении нее и вынести оправдательный приговор.

Осужденная Горбачева Н.С приговор не обжаловала.

В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель – потерпевшая Хуторанская А.Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бурыкин П.В. по ч. 1 ст. 115, ст. 130 УК РФ в связи с примирением частного обвинителя – потерпевшей Хуторанской А.Н. с обвиняемыми, пояснив, что она не желает привлекать их к уголовной ответственности, поскольку ей принесены извинения, достигнуто соглашение о возмещении ей материального и морального вреда, они примирились и она настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Бурыкин П.В., подсудимые Чистова ( Николаева) О.А., Чистова Н.А., Горбачева Е.О., Горбачева Н.С. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, представили суду письменные заявления о согласии с прекращением дела в связи с примирением с частным обвинителем-потерпевшей, в которых указали, что вину признают полностью, принесли свои извинения частному обвинителю, между ними достигнуто соглашение о возмещении ей материального и морального вреда, они примирились.

Защитник Бурыкина П.В. адвокат Горенская Е.В. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением частного обвинителя- потерпевшей с обвиняемыми.

По результатам рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ч. 3 ст. 367 УПК РФ, в том числе об отмене обвинительного приговора и о прекращении уголовного дела.

Разрешая вопрос по заявленному ходатайству суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

С учетом положений ст. 20 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело было возбуждено как дело частного обвинения по заявлению Хуторанской А.Н.

Учитывая волеизъявление частного обвинителя - потерпевшей, которая не желает поддерживать обвинение в отношении подсудимых и заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано ею в судебном заседании тем, что она не желает привлекать их к уголовной ответственности, поскольку ей принесены извинения, достигнуто соглашение о возмещении ей материального и морального вреда, они примирились и она настаивает на прекращении уголовного дела, принимая во внимание, что данная категория дел относится к уголовным делам частного обвинения, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, ч. 3 ст. 246, 254, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.11.2010 года в отношении Бурыкин П.В., Чистовой О.А., Чистовой Н.А., Горбачева Е.О., Горбачева Н.С..

Уголовное дело в отношении Бурыкин П.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением частного обвинителя с обвиняемыми.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Чуринова