Мировая судья Соболева Г.В. дело №10-30/12

Постановление

02 июля 2012 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.

осужденной Шахматовой А.В.

защитника адвоката Петровой П.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В., на приговор мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 мая 2012 года, которым

Шахматова А.В., личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

УСТАНОВИЛ:

Шахматова А.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шахматова А.В. находилась в гипермаркете «_», расположенном по <адрес>, где у Шахматовой А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шахматова А.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает из торгового зала путем свободного доступа похитила: одну палку колбасы «Дымов «Пепперони» весом 0,531 кг. на сумму 300 рублей 72 копейки, одну палку колбасы Дымов «Пепперони» весом 0,527 кг. на сумму 298 рублей 43 копейки, одну палку колбасы Дымов «Московская» весом 0,564 кг. на сумму 454 рубля 25 копеек, одну палку колбасы Дымов «Московская» весом 0,543 кг. на сумму 437 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 1490 рублей 73 копейки, за которые не рассчитавшись, прошла через кассу, тем самым попыталась тайно из корыстных побуждений похитить имущество ООО «_», стоимостью 1490 рублей 73 копейки. Однако, довести свои преступные действия до конца Шахматова А.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.

Мировым судьей постановлен приведенный выше приговор.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутынина М.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая обстоятельства и доказанность вины Шахматовой А.В. в инкриминируемом деянии, просит исключить из него указание на ст.70 УК РФ, снизив назначенное наказание.

Представление мотивировано тем, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон, а именно: Шахматовой А.В. по приговору от 03 мая 2012 года назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, после чего одновременно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, при этом мировым судьей не учтено, что неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2011 года уже присоединена по правилам ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 05 апреля 2012 года, в связи с чем один и тот же срок наказания дважды присоединен к назначенному наказанию по приговору от 03 мая 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутынина М.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, настаивала на изменении приговора мирового судьи.

Представитель потерпевшего Савушкин А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, настаивал на обвинении.

Осужденная Шахматова А.В. и ее защитник Петрова П.В. согласились с доводами представления, просили изменить вынесенный 03 мая 2012 года приговор и снизить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, приговор мирового судьи, изучив доводы апелляционного представления, не находит оснований для изменения приговора в отношении Шахматовой А.В.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с главой 40 УПК, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены в полном объеме.

Вывод мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласилась Шахматова А.В. и подтверждении его доказательствами соответствует материалам дела; квалификация ее действий по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильной.

При назначении осужденной наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шахматовой А.В., смягчающие наказание обстоятельства: в том числе явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено в пределах, установленных требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

На основании ч.1 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

Решение мирового судьи в части назначения наказания, в том числе по совокупности преступлений и приговоров соответствует требованиям закона.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

Поскольку Шахматова А.В. совершила преступление до вынесения приговора от 05 апреля 2012 года, мировой судья принял правильное решение о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 03 мая 2012 года, с наказанием, назначенным по приговору от 05 апреля 2012 года, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1, ст.158 УК РФ, после чего окончательно назначил наказание по совокупности с обжалуемым приговором и приговором от 17 июня 2011 года, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления являются необоснованными и основанием для исключения из приговора указания на ст.70 УК РФ, снижения назначенного наказание не влекут.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 мая 2012 года в отношении Шахматовой А.В., оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Гинтер