Подлинник дело Номер обезличен Номер обезличен
П о с т а н о в л е н и е
г. Красноярск 27 июля 2010 г
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Южанникова Л.Г.,
При секретаре - Шаблинской И.В.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моргун О.В.
Подсудимого - Алексеева В.А.,
Защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Груздевой О.С., на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверения Номер обезличен,
А также с участием потерпевшей Н,
Рассматривая единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева В.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в гражданском браке, работающего без оформления трудовых отношений на автомойке, малолетних детей не имеющего, проживающего в ..., ... «б»-51, не судимого, не военнообязанного,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л:Алексеев В.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что в период с 18 ч. Дата обезличена года до 09 час. Дата обезличена года находился возле автостоянки по адресу ... в ... ..., где увидел припаркованный возле стоянки автомобиль «Камаз 5511» государственный номер «Е 612 АО» принадлежащий Н У Алексеева В.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, реализуя который в период с 18 часов Дата обезличена года до 09 часов Дата обезличена года, находясь по вышеуказанному адресу, Алексеев В.А., воспользовавшись тем, что за Егор действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Н, а именно : два аккумулятора стоимостью 6300 рублей каждый, всего на общую сумму 12600 рублей. Похищенным имуществом Алексеев В.А. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Алексеев В.А. причинил своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева В.А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ущерба, пояснив, что она претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, так как ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым..
В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, против прекращения уголовного дела не возражает, что основания для прекращения уголовного дела являются нереабилитирующими, ему понятно.
Выслушав подсудимого, который, вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника подсудимого., не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного в судебном заседании в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Поскольку подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в совершении преступления полностью, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен, ущерб полностью возмещен, в настоящее время подсудимый имеет место работы, семью, положительно характеризуется в быту, в КНД, КПИНД на учетах не состоит, поведение в судебном заседании, принятие мер к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление, удовлетворить ходатайство потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Алексеева В.А. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Вещественные доказательства: два аккумулятора, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей Н
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска.
Председательствующий :