Именем Российской Федерации
город Красноярск 05 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кузнецова Р.М.
потерпевшей Лапенко Н.А. и ее представителя - адвоката Лисянской Т.А. (ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен),
подсудимой Хлебаковой Г.Н..
защитника - адвоката Галаюда Л.Н. (ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен)
при секретаре Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хлебаковой Г.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гражданки России, незамужней, без образования, имеющей на иждивении 6 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ..., состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Хлебакова Г.Н. совершила тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
22 июня 2009 года около 10 часов Хлебакова Г.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в помещение филиала Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: ..., ..., .... Увидев ранее не знакомую Лапенко Н.А., при которой находилась расстегнутая женская сумка с денежными средствами, упакованными в полимерный пакет, Хлебакова Г.Н. решила реализовать задуманное. В связи с этим, из корыстных побуждений Хлебакова Г.Н., воспользовавшись тем, что Лапенко Н.А. оформляла документы на открытие денежного вклада, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, вплотную подошла к Лапенко и извлекла из дамской сумки полимерный пакет с деньгами в сумме 400 000 рублей. Осознавая, что ее действия остались незамеченными, с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей Лапенко материальный ущерб в крупном размере в сумме 400 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Хлебакова Г.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Хлебакова Г.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержала заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Хлебакова Г.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Кузнецов Р.М., потерпевшая Лапенко Н.А. и ее представитель Лисянская Т.А., а также защитник подсудимой Галаюда Л.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хлебакова Г.Н., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
Суд действия Хлебаковой Г.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей, в крупном размере.
Вина подсудимой Хлебаковой Г.Н. доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объеме и расскаилась в содеяном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении 6 малолетних детей, в связи с чем нетрудоустроена, положительно характеризуется соседями по месту регистрации и жительства, частично возместила причиненный ущерб, так как потерпевшая заявила, в том числе, о принятии в качестве возмещения ущерба транспортное средство, приобретенное Хлебаковой Г.Н. Дата обезличена года и переданное на основании договора купли-продажи сыну потерпевшей Л.В.В.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 6 малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих Хлебаковой Г.Н. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимой Хлебаковой Г.Н., учитывая исключительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение государственного обвинителя, не настаивающего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, позицию потерпевшей, согласившейся с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Хлебаковой Г.Н. наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ВАЗ-21140, без государственного номера, кузов Номер обезличен, ключи и паспорт транспортного средства, необходимо вернуть законному владельцу Л.В.В., право собственности на транспортное средство которого подтверждается копией ПТС; дамскую сумку, договор купли продажи квартиры от 30 Дата обезличена года и договор о вкладе от Дата обезличена года необходимо оставить в распоряжении потерпевшей Лапенко Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Хлебакову Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Хлебакову Г.Н. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21140, без государственного номера, кузов Номер обезличен, ключи и паспорт транспортного средства - вернуть собственнику Л.В.В.; дамскую сумку, договор купли продажи квартиры от Дата обезличена года и договор о вкладе от Дата обезличена года - оставить в распоряжении Лапенко Н.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Председательствующий Е.С. Снежинская