П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,
Государственного обвинителя – помощника Енисейского транспортного прокурора Шеста
ковой А.О.,
Адвокатов – Меньшениной И.А. (ордер № 385, удостоверение № 452), Артемовой Г.В. (ор-
дер №460, удостоверение № 31),
При секретаре Мядзелец Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЛУК ФИО11 Дата обезличена года рождения, уроженца п.ФИО3 края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), официально не трудоустроенного, не судимого, проживающего в ..., ...,
ШИГАПОВА ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ..., ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Слук ФИО13 и Шигапов ФИО14 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
5 апреля 2010 года около 11 часов Слук ФИО15 Шигапов ФИО16 и Вялых ФИО17 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на ..., вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно, металлолома с территории ... ... водных путей и судоходства – ФИО18ФИО19 Реализуя единый умысел, 5 апреля 2010 года около 11 часов Слук, Шигапов и Вялых через песчано-гравийную насыпь прошли на территорию филиала ФИО20, расположенную на ..., где собрали фрагменты металлолома и складировали их на песчано-гравийной насыпи, намереваясь в дальнейшем их похитить. Однако их незаконные действия были пресечены сотрудниками охраны ФИО21 Слук, Шигапов и Вялых покинули территорию ... водных путей и судоходства.
В тот же день около 16 часов Слук, Шигапов и Вялых, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь через песчано-гравийную насыпь незаконно проникли на территорию филиала ... расположенную на ..., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили ранее приготовленный на песчано-гравийной насыпи черный металлолом вида 3 «А», общим весом 273, 8 кг, стоимостью 5 700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1 560 рублей 66 копеек, принадлежащий ...». Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при вывозе металлолома через песчано-гравийную насыпь Слук, Шигапов и Вялых были задержаны сотрудниками ЛОВД в порту ..., похищенный металлолом был изъят.
В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами уголовного дела Слук ФИО22 и Шигапов ФИО23 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Слук и Шигапов вину в предъявленном обвинении признали полностью.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, Слук и Шигапов осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, Слук ФИО24 и Шигапов ФИО25 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ФИО26 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Шигапова ФИО27 и Слук ФИО28 поскольку с подсудимыми они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, о чем представила письменное заявление.
Подсудимые Слук, Шигапов и их защитники просят производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимых с потерпевшей стороной.
Суд находит ходатайство представителя потерпевшей стороны обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Слук и Шигапов совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.»а,б» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении СЛУК ФИО31, ШИГАПОВА ФИО32, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.»а,б» ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Слук и Шигапову отменить.
Вещественные доказательства: двое саней, перчатки, 34 фрагмента металла, мешок со 136 фрагментами металла передать ФИО33
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Астахова Е.П.