ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
23 августа 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.П.,
подсудимого Левкова Д.В.,
защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов Горюновой И.В., представившей ордер № 2203,
при секретаре Станкевич Я.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Левкова Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Красноярска, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ... проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. ... гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, детей не имеющего, временно не работающего, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судимостей не имеющий Левкова Д.В. незаконно приобретал, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так 20 июля 2010 года, в вечернее время Левкова Д.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, прейдя на поле, расположенное в районе Шинного кладбища по ул. 4-я Шинная в Ленинском районе г. Красноярска, где произрастает дикорастущая конопля, в этот же день, примерно в 19 часов, решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя преступный умысел Левкова Д.В. нарвал верхушечные части растения конопля, заведомо зная о том, что части этого растения являются наркотическим средством - марихуаной, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану, храня его при себе и передвигаясь с ним по улицам г. Красноярска.
20 июля 2010 года, примерно в 19 часов, возле Шинного кладбища, расположенного по ул. 4-я Шинная в Ленинском районе г. Красноярска, Левков Д.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № 4 УВД по г. Красноярску, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта № 4857 от 27 июля 2010 года, изъятое в ходе личного досмотра Левкова Д.В. вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянная масса которой составила 453 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства является особо крупным размером. Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).
В при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Левкова Д.В. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 13 августа 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Левкова Д.В. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевская Е.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде лишения сроком четыре года, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Левкова Д.В. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Левкова Д.В. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, суд посчитал доказанной вину последнего в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: что ранее он судим, но в настоящее время судимости погашены, при этом в местах лишения свободы наказания не отбывал, что работал водителем, имеет тяжелое заболевание в связи автомобильной травмой, в связи с чем временно не работает, что наркотические средства не употребляет, хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, в качестве смягчающего вину обстоятельства - способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, а так же того, что подсудимый судимостей не имеет, хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, кроме того учитывая, что как следует со слов подсудимого - он чистосердечно раскаялась в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания ниже предложенной государственным обвинителем.
Кроме того, поскольку подсудимый страдает тяжелым заболеванием и нуждается в оперативном лечении, при этом характеризуется положительно, суд назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, без вменения дополнительных обязанностей.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с лишением свободы, и ранее в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, суд счел необходимым избранную меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств - наркотические средства, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, суд посчитал необходимым уничтожить, поскольку оборот наркотических средств запрещен на территории РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Левкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приобщенные к делу вещественные доказательства - марихуану весом 452.2 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, контрольные тампоны - уничтожить.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председавтельствующий: