ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 26 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.,
подсудимого Грызина А.Е.,
потерпевшего А,
защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов ... Лисянской Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 10.08.2010 года,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грызина А.Е., родившегося * года в ..., ФИО8 ......, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Грызин А.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что с 22 часов 00 минут 18 мая 2010 года до 08 часов 27 минут 19 мая 2010 года, находясь в раздевалке ... ... «г» ... ..., у Грызина А.Е. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А, а именно банковской карты «Сбербанк России», выпавшей из кармана одежды А на пол. Грызин А.Е., воспользовавшись тем. что А вышел из раздевалки и за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Грызин А.Е. с места преступления скрылся. Грызин А.Е., продолжая реализовывать умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, 19.05.2010 года, примерно в 08 часов 27 минут, находясь в помещении банка Сбербанка России, расположенного по ... в ... ..., тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащих А, путем проведения операции в банкомате, сняв их со счета банковской карты. С похищенным имуществом Грызин А.Е. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему А значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший А обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Грызина А.Е. в связи с примирением, пояснив, что он с подсудимым Грызиным А.Е. примирился, причиненный ему материальный ущерб возмещен им в полном объеме.
Подсудимый Грызин А.Е. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим А он примирился, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. Кроме того, указал на то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему А
Защитник–адвокат Лисянская Т.А. просила ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Грызина А.Е., удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель Тутынина М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Грызина А.Е., указывая на то, что последний привлекается к уголовной ответственности впервые.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Грызин А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим А и возместил причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Грызина ФИО9 по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грызину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сберегательную карту «Сбербанк России», хранящуюся у потерпевшего А – оставить по принадлежности; видеозапись камер наблюдения, записанную на компакт диске и выписку по лицевому счету потерпевшего А, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в сроках его хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья С.И. Дейхина