П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,
Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Крас-
ноярска Ануфриенко М.Ю.,
Адвоката – Резниковой Е.И. (ордер № 1994, удостоверение № 571),
При секретаре Мядзелец Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФОМКИНА ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ФИО8, не судимого, проживающего в ..., ..., ..., ..., имеющего регистрацию в ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Фомкин Е.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в утреннее время (точное время следствием не установлено) Фомкин находился на первом этаже общего коридора в доме Номер обезличен по ..., где возле лестницы увидел два велосипеда. У Фомкина возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Дата обезличена года в утреннее время (точное время следствием не установлено) Фомкин, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий возле лестницы велосипед стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО4, и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Фомкин причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Фомкин Е.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Фомкин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Фомкин Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Ануфриенко М.Ю., потерпевшая ФИО4 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, Фомкин Е.И. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Фомкина Е.И., поскольку с подсудимым они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Фомкин принес свои извинения, о чем представила письменное заявление.
Подсудимый Фомкин Е.И. и его защитник Резникова Е.И. просят производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.
Суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Фомкин Е.И. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Фомкина ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации велосипеда хранить при деле, велосипед, хранящийся в камере хранения ОМ № 4, вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Астахова Е.П.