подлинник
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 01 сентября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,
подсудимого Наговицина А.В. и его защитника Эссен Л.В., представившей удостоверение № 809 и ордер № 2151,
при секретаре Шибановой Р.В.,
а так же потерпевшей В,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наговицина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ...Дата обезличена по адресу: ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наговицин А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, преступление совершил в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
21.03.2009г. в период с 19 ч. 30 мин. до 20 ч., Наговицин А.В., находясь в квартире ... ... по ..., где временно проживал со своим отцом В.В. и гражданской женой последнего В, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие В деньги в сумме 7000 рублей, находящиеся в кошельке, в диване. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный.
Подсудимый Наговицин А.В. виновным себя в хищении чужого имущества признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Учитывая, изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу. Принимая во внимание, что Наговицин А.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, полностью признавая свою вину в совершении тайного хищения имущества потерпевшей при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд находит полностью доказанной вину Наговицина А.В. в совершении кражи, при изложенных выше обстоятельствах, его действия правильно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его явку с повинной, признание и раскаяние в совершенном преступлении, признавая данные обстоятельства, в силу ст. 73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного хищением ущерба на сумму 7000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого, признавшего иск, заявленную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наговицина А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Наговицину А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования В – удовлетворить, взыскав в её пользу с Наговицина А.В. 7000 руб. (семь тысяч рублей), в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: О.В. Присяжнюк