ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
21 сентября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кузнецова Р.М.,
подсудимого Галактионова Р.Н.,
защитника подсудимого адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Медведевой П.В., представившей ордер № 1705,
при секретаре Станкевич Я.В.,
а так же с участием потерпевшей Ч.Е.Г.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Галактионова Р.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярск, ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судимостей не имеющий Галактионов Р.Н. в г. Красноярске открыто похитил сотовый телефон у Ч.Е.Г., совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так 15 июля 2010 года, примерно в 14 часов, Галактионов Р.Н., находился в общем коридоре на первом этаже ..., по ... в Ленинском районе г. Красноярска, где в это время была ранее ему незнакомая Ч.Е.Г. с сыном Б.В.А., между которыми происходил конфликт.
В ходе конфликта у Ч.Е.Г. из кармана одежды выпал принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг С 3310» стоимостью 4930 рублей. Увидев это, Галактионов Р.Н. решил открыто похитить принадлежащий Ч.Е.Г. сотовый телефон.
Реализуя преступный умысел, Галактионов Р.Н. схватив телефон, стал убегать от Ч.Е.Г. по коридору к выходу, не реагируя при этом на её требования вернуть сотовый телефон, скрывшись с места происшествия и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Галактионов Р.Н. причинил потерпевшей Ч.Е.Г. материальный ущерб на сумму 4930 рублей.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Галактионова Р.Н. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 7 сентября 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Галактионов Р.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Кузнецов Р.М. и потерпевшая Ч.Е.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде лишения сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год шесть месяцев.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Галактионова Р.Н. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Галактионов Р.Н. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, суд посчитал доказанной вину последнего в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что ранее он судим, но в настоящее время судимость погашена, при этом в местах лишения свободы наказание не отбывал, что не работает временно из-за болезни, характеризуется удовлетворительно, при этом хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а так же того, что подсудимый судимостей не имеет, содержит малолетнего ребенка, кроме того, учитывая, что как следует со слов подсудимого – он чистосердечно раскаялась в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания ниже предложенной государственным обвинителем.
Кроме того, поскольку подсудимый временно не работает из-за болезни, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом потерпевшая не желала применения строгого наказания к подсудимому при условии полного погашения причиненного преступлением материального ущерба, суд счел возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с вменением дополнительной обязанности в виде периодической ежемесячной регистрации в органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пределах испытательного срока.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с лишением свободы, и ранее в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, суд счел необходимым избранную меру пресечения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Заявленный потерпевшей Ч.Е.Г. иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4930 рублей подлежит удовлетворению за счет подсудимого в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств коробку и документы от сотового телефона суд посчитал необходимым оставить в распоряжении потерпевшей Ч.Е.Г., распечатку телефонных разговоров – оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галактионова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год, с вменением дополнительной обязанности в виде периодической ежемесячной регистрации в органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и полного погашения причиненного преступлением материального ущерба в пределах испытательного срока.
Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования Ч.Е.Г. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.
Взыскать с Галактионова Р.Н. в пользу Ч.Е.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4930 рублей.
Приобщенные к делу вещественные доказательства – коробку и документы на сотовый телефон «Самсунг С 3310» - оставить у Ч.Е.Г., распечатку телефонных разговоров – оставить при деле.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: