ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 26 августа 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,
подсудимого Мамедова А.Н.о., его защитника адвоката Садовых И.А.,
переводчика Керимова Д.Н.о.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамедова Аладдина Нураддин оглы, родившегося Дата обезличена года в г. ФИО5, гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ... - 41, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Сапфир», не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 18 часов, у дома Номер обезличен по пр. «Красноярский рабочий» Мамедов в целях оказания содействия в приобретении наркотиков Пирогову встретился с неустановленным лицом и купил у этого лица за 5 500 рублей запрещённое к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство в крупном размере - 4,4 грамма гашиша. Приобретённое наркотическое средство Мамедов хранил при себе, приехав с ним к дому Номер обезличен по ..., где в этот же день, около 19 часов, передал его Пирогову.
В судебном заседании Мамедов, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу, что предъявленное Мамедову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Мамедов в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, суд признаёт его вменяемым, поэтому виновный подлежит наказанию за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания Мамедову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым Мамедов не судим, трудоустроен, имеет семью.
Смягчающими наказание Мамедова обстоятельствами суд признаёт положительные характеристики виновного, наличие у него малолетних детей, полное признание им своей вины, согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Совокупность приведённых обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и указывает на необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах ранее избранная Мамедову мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гашиш, как запрещённый к обороту, а также смывы с рук и контрольный тампон, как не представляющие ценности, следует уничтожить, а письмо с детализацией соединений абонента, как документ - оставить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамедова Аладдина Нураддин оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного в этот срок не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мест постоянного жительства и работы.
Меру пресечения Мамедову в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Мамедова из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: гашиш, смывы с рук и тампон - уничтожить, а письмо с детализацией соединений абонента - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
Судья: