ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Красноярск
24 сентября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркина Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,
подсудимого Тимошенко В.П.,
защитника подсудимого адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Медведевой П.В., представившей ордер № 1706,
при секретаре Станкевич Я.В.,
а так же с участием потерпевшей Г.Г.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Тимошенко В.П., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярск, ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судимостей не имеющий Тимошенко В.П. в г. Красноярске дважды открыто завладел имуществом Г.Г.В., совершив преступления при следующих обстоятельствах.
Так 3 июля 2010 года, примерно в 17 часов, Тимошенко В.П., прейдя в комнату ..., по ..., в Ленинском районе г. Красноярска, где проживает ранее ему знакомая Г.Г.В., увидев, находящиеся в комнате Г.Г.В. мужские кроссовки черного цвета стоимостью 350 рублей решил их похитить. Реализуя преступный умысел, Тимошенко В.П., действуя открыто и дерзко, взял кроссовки, не реагируя на законные требования Г.Г.В. вернуть похищенное, и с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Тимошенко В.П. причинил потерпевшей Г.Г.В. материальный ущерб в размере 350 рублей.
Кроме того, 4 июля 2010 года, примерно в 18 часов, Тимошенко В.П. пришел в комнату Номер обезличен, по ...А, в Ленинском районе г. Красноярска, где проживает ранее ему знакомая Г.Г.В.. Тимошенко В.П. увидел, что у Г.Г.В. на полке в комнате находится сотовый телефон «Моторола» стоимостью 250 рублей, принадлежащий последней. В это время у Тимошенко В.П. возник умысел на открытое хищение чужого имущества в виде сотового телефона, принадлежащего Г.Г.В.. Реализуя преступный умысел, Тимошенко В.П., действуя открыто и дерзко, взял сотовый телефон с полки и реагируя на законные действия Г.Г.В. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Тимошенко В.П. причинил потерпевшей Г.Г.В. материальный ущерб в сумме 250 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Тимошенко В.П. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особо судопроизводства, на том основании, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 7 сентября 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тимошенко В.П. и потерпевшая Г.Г.В. обратились с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Тимошенко В.П. извинился перед Г.Г.В., в полном объеме загладил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем у подсудимого с потерпевшей произошло примирение.
Защитник подсудимого адвокат Медведева П.В. поддержала ходатайство Тимошенко В.П. о прекращении производства по уголовному дела в порядке ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Мамаева А.П. согласилась на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей в порядке ст. 76 УК РФ, поскольку ущерб потерпевшей погашен, подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести, в связи с чем правовые основания к отказу в прекращении уголовного дела по указанным основаниям отсутствуют.
Поскольку как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Кроме того, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Тимошенко В.П. и потерпевшей Г.Г.В. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что примирение сторон произошло в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а потерпевшая Г.Г.В. обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон, принимая во внимание так же и то, что подсудимый Тимошенко В.П. не судим и что материальный ущерб по уголовному делу полностью погашен, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Тимошенко В.П., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства установлены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимошенко В.П., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Г.Г.В..
Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление в кассационном порядке, в случае несогласия подсудимого с выводами суда, изложенными в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня оглашения постановления, а подсудимым – со дня получения копии постановления, при несогласии с прекращением уголовного дела, а так же с правом обжалования постановления в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на прекращение уголовного дела подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Судья: