дело № – 342/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Зографа М.Г.
потерпевшего Телятникова О.М.
представителя потерпевшего Телятниковой С.Ф.
защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Колбина М.В., представившего ордер № 851, удостоверение № 1386
подсудимого Кононова И.С.
при секретаре Михеевой Н.В.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кононова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого, проживающего в г.Красноярске по адресу <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Кононов И.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Кононов И.С., Т., Б., М., Тр. и З. находились в дачном <адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного напротив жилого массива по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска. В 3 часу ДД.ММ.ГГГГ почве личных неприязненных отношений между Буркацким и Кононовым И.С. произошла ссора, а затем драка, в ходе которой, стали наносить друг другу удары кулаками. В ходе драки, Кононов И.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью схватил нож, лежащий на кровати в комнате, и стал размахивать им по сторонам, после чего побежал в сторону выхода и в дверном проеме, между верандой и кухней дачного дома увидел Т.. Кононов И.С., желая довести до конца свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ножом умышленно нанес один удар в область живота Т., причинив потерпевшему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, тонкого кишечника с локализацией раны в левой подвздошной области. Данное ранение согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.15 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от"17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кононов И.С. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал частично и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на даче, расположенной в садоводческом обществе «<данные изъяты>». В 3 часу 29 декабря на дачу пришли ранее знакомые М., Т., Б., Тр. и З.. На даче света не было, освещение исходило только от отопительной печки. Между ним (Кононовым И.С.) и Б. возникла ссора, так как Б. захотел дружить с Тр.. Его (Кононова) оскорбили слова Б., нанес Б. удар кулаком по лицу, началась драка. Буркацкий стал звать на помощь Мотовилова и Т., стал говорить, чтобы они тоже били его (Кононова). Мотовилов нанес ему (Кононову) два удара кулаком по спине, а Б. кулаком нанес около четырех ударов по лицу и телу. Увидев на кровати кухонный нож, он (Кононов) схватил нож, стал размахивать перед собой, чтобы М. и Б. не смогли подойти близко. Он (Кононов) побежал в сторону выхода и в дверном проеме случайно наткнулся на Т., который заходил в комнату. В этот момент нож держал в руке перед собой, нож случайно воткнулся в область живота потерпевшего. В содеянном раскаивается.
Из протокола явки с повинной Кононова И.С. усматривается, что в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ на даче садоводческого общества «<данные изъяты>» в ходе неприязненных отношений
возникших из-за девушки, нанес ножевое ранение Т. в область живота, после чего нож выкинул возле кровати, вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.67)
Допросив потерпевшего, его законного представителя, свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Кононова И.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в дачном <адрес>, расположенном в садоводческом обществе «<данные изъяты>» в Ленинском районе г.Красноярска, Кононов И.С. указал на нож, лежащий между кроватями в комнате, и пояснил, что этим ножом ударил своего друга. Нож с места происшествия изъят. (т.1 л.д.26-28)
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, у Т. обнаружено проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, тонкого кишечника с локализацией раны в левой подвздошной области. Данное ранение согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.15 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 49-51)
Из заключения трассологической экспертизы усматривается, что на куртке, кофте и
кальсонах Т. имеются повреждения, которые являются разрезами, образованными колюще - режущим предметом с одним остро режущим лезвием и обухом и могли быть оставлены представленным ножом. (т.1 л.д. 186-188)
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т. показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Б., М., З. и Тр. поехали к Кононову И.С. на дачу, расположенную напротив жилого массива по ул. Борисевича. Б. захотел поговорить с Кононовым И.С. по поводу Тр.. В тот момент, когда они находились на даче, и между Б. и Кононовым И.С. начался разговор, он (Т.) вышел в туалет на улицу. Находясь на улице, услышал шум и драку. Когда стал заходить с веранды в кухню, то увидел Кононова И.С., который выбегал из комнаты. В это время Кононов И.С. нанес ему (Т.) один удар ножом в живот.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Б., М., Т. и Тр. поехали на такси к Кононову И.С. на дачу, расположенную напротив жилого массива по ул. Борисевича. Когда приехали, то между Б. и Кононовым И.С. произошла ссора, затем они перешли в комнату, где ссора продолжалась. Электрического освещения на даче не было, свет исходил только от печки. Она (Зинович) и Тресницая сидели на кухне, из комнаты слышали шум ссоры. В комнату также зашел М.. Где в это время находился Т., (З.) не видела. Через некоторое время Кононов И.С. выбежал из комнаты, а в дом зашел Т.. Минут через 5 Буркацкий стал жаловаться на плохое самочувствие. Охранники дачного поселка оказали Б. медицинскую помощь, вызвали скорую помощь. Скорая помощь забрала Б., а их задержали сотрудники милиции. Уже в салоне автомобиля узнала, что Кононов И.С. ножом также ударил Т..
Свидетель Тр. в судебном заседании также дала аналогичные показания о событиях, произошедших на даче Кононова И.С. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Тр., М., Т. и З. поехали к Кононову И.С. на дачу, расположенную напротив жилого массива по ул. Борисевича. Когда приехали на дачу, то в присутствии всех в помещении кухни у него с Кононовым И.С. произошел разговор по поводу Тр., а потом их разговор перерос в ссору. Вместе с Кононовым И.С. зашли в комнату, где начали толкать друг друга и продолжали ругаться. Был ли в руках у Кононова И.С. колюще - режущий предмет, не видел, так как в комнате было темно. Но через некоторое время он (Б.) почувствовал в области груди боль, как будто что-то кольнуло. Говорил ли он Мотовилову, чтобы помог побить Кононова И.С., не помнит, но увидел, как Мотовилов встал с кровати, подбежал вначале к нему, а потом к Кононову И.С.. Затем Кононов И.С. выбежал из комнаты. Он (Б.) вышел на улицу, следом вышла З.. По дороге его самочувствие ухудшилось, увидел кровь, которая капала с рукава с левой стороны, понял, что у него ножевое ранение и мог это ранение нанести только Кононов И.С.. Вместе с З. зашли в дом охранников дач, которые вызвали скорую помощь и сотрудников милиции. По приезду медицинских работников, его (Б.) отвезли в ГКБ № 20, где он отказался от госпитализации.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Б., Т., З. и Тр. поехали к Кононову И.С. на дачу, расположенную напротив жилого массива по ул. Борисевича. Между Б. и Кононовым И.С. произошла ссора, после чего Б. и Кононов И.С. зашли в комнату. Через некоторое время он (М.) услышал, что Б. зовет на помощь. Когда забежал в комнату, то увидел в руке Кононова И.С. блестящий предмет. Кононов И.С. размахивал руками. В какой момент Кононов И.С. нанес Б. и ему (М.) ножевые ранения, не видел. Физическую боль не почувствовал, так нож прошел вскользь. Когда Кононов И.С. стал выбегать из комнаты, то в дверном проеме он (М.) увидел Т.. Что произошло между Кононовым И.С. и Т., не видел. Кононов И.С. выбежал на улицу, он (М.) побежал следом, но догнать не смог. Вернувшись на дачу увидел на кресле Т.. У Т. была рана и шла кровь. По приезду сотрудников милиции, его (М.), Тр., З. и Т. доставили в ОМ № 4. После оказания первой медицинской помощи, Т. забрали в больницу. По поводу своего телесного повреждения в медицинское учреждение не обращался.
Суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Кононова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По мнению суда, Кононов И.С. имел умысел именно на причинение Т. тяжкого вреда здоровью. Кононов И.С. умышленно ножом нанес потерпевшему удар в жизненно – важный орган – живот.
Суд не находит оснований согласиться с мнением подсудимого и защиты в той части, что Кононов И.С. причинил телесные повреждения по неосторожности. Суд установил, что на даче между Кононовым И.С., Б. и М. произошла драка, в ходе которой Кононов И.С. ножом причинил Б. и М. телесные повреждения. Выбежав из комнаты, и встретив около входной двери дачи Т., Кононов И.С. умышленно нанес потерпевшему удар ножом в живот. Об умышленных действиях Кононова И.С. свидетельствуют и данные судебно – медицинской экспертизы потерпевшего о направлении и глубине раневого канала.
При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и потерпевшего.
Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Кононова И.С., совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, признание вины, молодой возраст, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Кононову И.С. условное осуждение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кононова И.С., суд при назначении наказания не находит.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению иск прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. Именно преступными действиями Кононова И.С., потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в городской клинической больнице №20.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кононова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Кононову И.С. считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения в отношении Кононова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Обязать Кононова И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.
В счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, взыскать с Кононова И.С. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования тринадцать тысяч 857 рублей 05 коп.
Вещественные доказательства – нож уничтожить, как не представляющий материальной ценности; куртку – пуховик, спортивную кофту, кофту, кальсоны и футболку оставить в распоряжении законного представителя потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска.
Председательствующий:
Определением Красноярского краевого суда от 21 сентября 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2010 года в отношении Кононова И.С. изменить:
признать смягчающим наказание Кононова И.с. обстоятельством явку с повинной и с ее учетом снизить назначенное ему по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.
В остальной части приговор оставить без изменения.