П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,
Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-
ноярска Жалимовой О.Ю.,
Адвоката – Кирющенко Т.Ю. (ордер №, удостоверение №),
При секретаре Черновой С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Родыгина А.С. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Родыгин А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
15 января 2011 года около 10 часов Родыгин А.С. находился в свой комнате общежития по <адрес>, где на диване под подушкой спящей J увидел мобильный телефон «Нокиа 2700». У Родыгина возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
15 января 2011 года около 10 часов Родыгин, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что J спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 2700» с картой памяти, общей стоимости 3990 рублей и Сим-картой «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащий J, и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Родыгин причинил J значительный материальный ущерб на сумму 3990 рублей.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Родыгин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Родыгин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Родыгин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Жалимова О.Ю., потерпевшая J не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, Родыгин А.С. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая J заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Родыгина А.С., поскольку с подсудимым они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Родыгин принес свои извинения, о чем представила письменное заявление.
Подсудимый Родыгин А.С. и его защитник Кирющенко Т.Ю. просят производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.
Суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Родыгин А.С. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Родыгина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Родыгину в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, товарный чек, коробку из-под телефона, мобильный телефон «Нокиа 2700» оставить потерпевшей J; мобильный телефон «Нокиа экспресс» с картой памяти вернуть Родыгину А.С.; зажигалку, пачку сигарет, деньги монетами оставить Родыгину А.С.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Астахова Е.П.