ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
28 сентября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моловствовой АВ.,
подсудимого Салиева С.К.,
защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов Галаюда Л.А., представившей ордер № 2425,
при секретаре Станкевич Я.В.,
а так же с участием представителя потерпевшего К.Э.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Салиева С.К., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... в Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, гражданина республики Узбекистан, образование 8 классов, не женатого, работающего без официального оформления трудовых отношений рабочим кафе «Умид», военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судимостей не имеющий Салиев С.К. в г. Красноярске совершил кражу чужого имущества – тепловой изоляции на трубопроводе, принадлежащего ОАО «ТГК-13», совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так 15 августа 2010 года, в вечернее время суток, Салиев С.К. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение тепловой изоляции на трубопроводе осветленной воды, принадлежащей ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания», филиал «Красноярская ТЭЦ-1» по адресу: ул. Рязанская, 9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. Осуществляя преступный умысел, заранее распределив роли каждого из участников, 15 августа 2010 года, в вечернее время, Салиев С.К. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, пришли к трубопроводу осветленной воды, принадлежащей ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГР-13», филиал «Красноярская ТЭЦ-1», по адресу: ул. Рязанская, 9а, в Ленинском районе г. Красноярска, где Салиев С.К., действуя согласно отведенной ему преступной роли, имеющимися при себе плоскогубцами, отмотал проволоку, которой были обмотаны трубы, после чего Салиев С.К. и неустановленное лицо скрутили тепловую изоляцию в рулоны в количестве 8 штук, тем самым тайно похитили тепловую изоляцию трубопровода осветленной воды на участке 40 метров, стоимостью 1 пм.- 2293 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 91720 рублей ОАО «ТГК-13», филиал «Красноярская ТЭЦ-1». Похищенным Салиев С.К. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Салиевым С.К. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 15 сентября 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Салиев С.К. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Моловствовава А.В. и представитель потерпевшего К.Э.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде лишения сроком два года, с отбытием наказания в колонии-поселении.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Салиева С.К. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Салиев С.К. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, с учетом мнения государственного обвинителя на квалификацию действий подсудимого, суд посчитал доказанной вину последнего в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц и квалифицировал его действия по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что в РФ ранее он не судим, что работает без официального оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, при этом хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное погашение причиненного материального ущерба, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а так же того, что подсудимый постоянным местом жительства и местом работы в РФ не располагает, кроме того, учитывая, что как следует со слов подсудимого – он чистосердечно раскаялся в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания ниже предложенной государственным обвинителем.
Кроме того, поскольку подсудимый характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства, регистрации, документов, удостоверяющих личность, не имеет, являясь гражданином другого государства, при этом представитель потерпевшего не желала применения строгого наказания к подсудимому, суд счел возможным назначить отбытие наказания в колонии-поселении.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, связанному с лишением свободы, и ранее в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд счел необходимым избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств плоскогубцы, пару хозяйственных перчаток, телегу, суд посчитал необходимым уничтожить, как орудия и предметы преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салиева С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбытием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 28 сентября 2010 года, с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания под стражей с 16 августа 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приобщенные к делу вещественные доказательства – плоскогубцы, пару хозяйственных перчаток, телегу – уничтожить.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: