Текст документа

Подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 октября 2010 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Казимирской О.В.,

Подсудимого Эрбеса М.А. и его защитника Горюновой И.В., представившей удостоверение № 178 и ордер № 1623,

При секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Эрбеса М.А., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работавшего грузчиком в магазине ..., проживающего в ..., ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эрбес М.А. совершил заведомо ложный донос в ... при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, в 09 часов 45 минут, Эрбес М.А., достоверно зная о том, что сам добровольно, Дата обезличена г., около 00 ч., передал принадлежащий ему автомобиль «Nissan Prairie», 1989 года выпуска, государственный номер Номер обезличен С.С.В, испугавшись, что тот мог совершить ДТП, пришел в ОМ Номер обезличен при УВД по ..., расположенный на ... «а», где сообщил в дежурную часть о несуществующем факте угона указанного автомобиля «Nissan Prairie» от дома Номер обезличен по ... в ... .... Во время дачи заявления Эрбес М.А. был устно и письменно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, однако собственноручно написал заведомо ложное заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля. Тем самым, Эрбес М.А. сообщил правоохранительным органам заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Эрбес М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признал полностью. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а так же то, что Эрбес М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в составлении заведомо ложного доноса о совершении преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст.306 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении, признался и раскаялся, составив об этом явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом третьей группы по зрению, на момент совершения преступления был трудоустроен, что суд, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрбеса М.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными место жительства и работы.

Меру пресечения Эрбесу М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книга учета сообщений о происшествиях передать в распоряжение ОМ-8 при УВД по г. Красноярску, автомобиль «Нисан» и ПТС оставить в распоряжение Эрбес М.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк