П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Красноярска Башлыковой А.П.
представителя потерпевшего ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» Чудогашева Ф.Ф.
защиты в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Чернова И.П., представившего ордер № 2759, удостоверение № 1203
подсудимого Давыдова Е.А.
при секретаре Михеевой Н.В.
единолично рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давыдов Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электриком – сборщиком в ИП «Голиков», ранее не судимого, проживающего в г.Красноярске по адресу <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Давыдов Е.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
В начале апреля 2010 года у Давыдова Е.А., работающего электриком на ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» (ОАО «Красцветмет») возник умысел на кражу полуфабрикатов для изготовления ювелирных изделий и отходов, образовавшихся в процессе изготовления ювелирных изделий на ОАО «Красцветмет».
Реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте на территории режимного объекта – цеха ювелирного производства ОАО «Красцветмет», расположенного в г.Красноярске по адресу <адрес> в ночь на 3 апреля 2010 года Давыдов Е.А. зашел в туалетную комнату, расположенную на втором этаже в цехе ювелирного производства ОАО «Красцветмет», где на металлической перекладине, расположенной в потолочной части помещения, в верхнем левом углу, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились: 5 колец из драгоценного металла белого цвета, фрагмент из драгоценного металла в виде цилиндра белого цвета, два мотка проволоки из драгоценного металла белого цвета, 4 фрагмента из драгоценного металла белого цвета в виде ромба, 4 фрагмента из драгоценного металла желтого цвета неправильной формы.
Осознавая, что находится на территории режимного объекта ОАО «Красцветмет» и обнаруженное имущество является собственностью ОАО «Красцветмет», Давыдов Е.А., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Красцветмет», часть обнаруженного имущества, а именно: 5 колец из драгоценного металла белого цвета и фрагмент из драгоценного металла белого цвета в виде цилиндра, в утреннее время 3 апреля 2010 года, а часть имущества в виде четырех фрагментов из драгоценного металла белого цвета в форме ромбов, в утреннее время 4 апреля 2010 года, предварительно изолировав, Давыдов Е.А. пронес через металлодетекторы, установленные в цехе ювелирного производства ОАО «Красцветмет», и оставил на хранение у себя в кабинке для одежды в раздевалке на не режимной территории ОАО «Красцветмет», с целью их дальнейшего перемещения за пределы территории ОАО «Красцветмет».
Кроме того, 07 апреля 2010 года Давыдов Е.А., находясь в комнате отдыха, расположенной на третьем этаже режимной территории цеха ювелирного производства ОАО «Красцветмет», за холодильником обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с замками - карабинами, изготовленными из драгоценного металла желтого и белого цветов.
Давыдов Е.А., осознавая, что находится на территории режимного объекта ОАО «Красцветмет», и обнаруженное имущество является собственностью ОАО «Красцветмет», решил тайно похитить чужое имущество. Продолжая осуществление преступных намерений на тайное хищение чужого имущества, с целью выноса имущества за охраняемую территорию ОАО «Красцветмет», Давыдов Е.А. поместил пакетики с замками-карабинами из драгоценных металлов белого и желтого цвета в принесенную с собой, специально приспособленную огнеупорную изоляционную трубку, полую внутри. После этого, продолжая свои преступные действия, Давыдов Е.А. в эту же трубку поместил ранее обнаруженные 2 мотка проволоки из драгоценного металла белого цвета и 4 фрагмента из драгоценного металла желтого цвета, которые с 3 апреля 2010 года по 7 апреля 2010 года хранил под трубой вентиляционной системы.
Поместив похищенное имущество в кабель канал, находящийся над эвакуационным выходом, расположенном на четвертом этаже цеха ювелирного производства режимной территории ОАО «Красцветмет» полый внутри и выходящий во - вне режимную зону, в вечернее время 07 апреля 2010 года Давыдов Е.А., после досмотра сотрудниками милиции прошел режимную зону, и из кабель канала извлек трубку с похищенным имуществом, после чего прошел в раздевалку.
Находясь в раздевалке на территории ОАО «Красцветмет», Давыдов Е.И. разобрал трубку с драгоценными металлами, после чего извлеченные из трубки замки-карабины из драгоценного металла белого и желтого цвета, 2 мотка проволоки из драгоценного металла белого цвета, 4 фрагмента из драгоценного металла белого цвета в форме ромбов, а также хранившиеся в кабинке для одежды 1 фрагмент из драгоценного металла белого цвета в форме цилиндра, 4 фрагмента из драгоценного металла желтого цвета Давыдов Е.А., распределил по полиэтиленовым пакетикам для удобства выноса с территории ОАО «Красцветмет».
Таким образом, Давыдов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил имущество ОАО «Красцветмет», а именно: 549 замков – карабинов, 2 соединительных замка, 2 фрагмента четырехгранного прутка, 2 куска металла неопределенной формы, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла золота, содержание в которых соответствует 585 пробе золота, весом 216,87 грамма; 76 замков - карабинов, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла золота, содержание в которых соответствует 750 пробе золота, весом 34,76 грамма; 5 колец различного размера, 2 мотка проволоки, 4 изделия в виде ромбов, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла платины, содержание в которых соответствует 950 пробе платины, весом 47,30 грамма, причинив ОАО «Красцветмет» крупный ущерб на общую сумму 275 тысяч 416,11 рублей.
После этого, Давыдов Е.А. вышел с территории ОАО «Красцветмет», прошел на автомобильную стоянку, где был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Красноярскому краю, похищенное имущество у Давыдова Е.А. было изъято.
В судебном заседании подсудимый Давыдов Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Давыдов Е.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник Давыдова Е.А., - адвокат Чернов И.П. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Башлыкова А.П., представитель потерпевшего Чудогашев Ф.Ф. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что в обвинение Давыдова Е.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу обстоятельствами, в связи с чем, признает Давыдова Е.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.
По мнению суда, Давыдов Е.А. получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, так как в течение нескольких дней часть похищенного имущества хранилась вне режимной зоны предприятия, после того, как все имущество было перемещено через режимную зону, подсудимый также имел возможность распорядиться похищенным. Также суд учитывает, что 07 апреля 2010 года Давыдов Е.А. вышел за территорию предприятия, прошел на автостоянку и где и был задержан.
Переходя к избранию меры наказания, суд, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Давыдова Е.А., совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, состояние здоровья, фактическое отсутствие материального ущерба, в связи с изъятием всего похищенного имущества, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции об общества, считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Давыдову Е.А. условное осуждение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд при назначении наказания не находит.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Давыдов Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Давыдову Е.А. считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Давыдова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.
Меру пресечения в отношении Давыдова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – драгоценные предметы, хранящиеся в финансово – экономическом отделе УФСБ России по Красноярскому краю, передать в распоряжении ОАО «Красцветмет»; детализацию телефонных переговоров, инструмент «корневертка», диск, ответы на запросы, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязана указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий