ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
24 февраля 2011 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.,
подсудимого Андреев А.Н.,
защитника подсудимого адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казанцева Г.В., представившего ордер № 047159,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
а так же с участием потерпевшего Шульга О.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Андреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, работающего в ООО «ЛесСтройМонтаж» разнорабочим, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 3 дня, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ранее судимый Андреев А.Н. в г. Красноярске умышленно причинил тяжкий вред здоровью Шульге О.А., совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так 19 декабря 2010 года, около 0 часов 30 минут, Андреев А.Н. находился в гостях по адресу ул. Верхняя, 39-4, Ленинского района г. Красноярска, где распивал спиртные напитки со знакомыми на кухне данной квартиры. В ходе распития спиртного Андреев А.Н. вышел в другую комнату квартиры, в которой находился ранее ему знакомый Шульга О.А., сделавший ему замечание. Между Андреевым А.Н. и Шульгой О.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Андреева А.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Шульге О.Н..
Реализуя свои намерения, 19 декабря 2010 года, примерно в 0 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, Андреев А.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Шульги О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достал из рукава ранее принесенный с собой нож и умышленно нанес Шульге О.Н. два удара ножом в область брюшной полости справа, в область грудной клетки слева, чем причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 405 от 18 января 2011 года, своими умышленными действиями проникающее колото-резанное ранение живота с ходом и раневого канала спереди назад сверху вниз, с ранением сигмовидной кишки, поверхностную рану грудной клетки слева. Рана живота, проникающая в брюшную полость, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. п. 6.1.9 и 6.1.15 отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Андреевым А.Н. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 11 февраля 2011 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Андреев А.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутынина М.В. и потерпевший Шульга О.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Шульга О.Н. просил суд назначить подсудимому не строгое наказание, а государственный обвинитель - с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отягчающем вину обстоятельстве – опасном рецидиве в виде лишения сроком три года шесть месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Андреева Н.Е. рассмотрено в порядке особо производства.
Поскольку подсудимый Андреев Н.Е. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, с учетом мнения государственного обвинителя на квалификацию действий подсудимого, суд посчитал доказанной вину последнего в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что ранее он судим за особо тяжкое преступление против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, что работает, характеризуется положительно, при этом хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, ранее перенес тяжелую операцию на печени, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых решается вопрос о лишении родительских прав матери – сестры подсудимого, и беременность фактической жены, в качестве отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступления, который является опасным.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а так же того, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление против личности, кроме того, принимая во внимание то, что как следует со слов подсудимого – он чистосердечно раскаялся в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, что потерпевший просил о смягчении наказания подсудимому, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания ниже предложенной государственным обвинителем, с отбытием наказания в колонии строго режима, с исчислением срока наказания со дня вынесения приговора – с 24 февраля 2011 года, с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 декабря 2010 года.
Учитывая то, что подсудимый приговаривается к наказанию, связанному с лишением свободы, и ранее в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд счел необходимым избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Заявленный прокурором Ленинского района г. Красноярска иск о возмещении за счет подсудимого расходов на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, с перечислением денежных средств в пользу фонда медицинского страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24 февраля 2011 года, с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска о возмещении за счет подсудимого расходов на лечение потерпевшего Шульги О.А..
Взыскать с Андреев А.Н. в пользу Красноярского краевого фонда медицинского страхования расходы за лечение потерпевшего в сумме 10951 рубль 70 копеек.
Приобщенное к делу вещественное доказательство - кофту Шульга О.Н. – передать потерпевшему Шульге О.Н., при невостребованности – уничтожить.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: