ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 08 октября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,
С участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,
Защитника Сподабаева М.В., представившего удостоверение №1249 и ордер № 2460,
При секретаре Шепитько Н.В.,
А так же потерпевшего П. В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попков И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, нетрудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Попков И.В. обвиняется в том, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, с целью хищения чужого имущества, перелез через ограждения охраняемой автостоянки «Олимп», расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконно проникнув на данную территорию, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью баллонного ключа, снял с автомобиля ВАЗ 21099 № «24», принадлежащего П. В.А. четыре колеса с дисками, стоимостью 2500 руб. каждый, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевший, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимый загладил причиненный ему материальный вред, представив об этом соответствующее заявление.
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый подтвердил возмещение ущерба путем возвращения похищенного и выразил свое согласие на прекращения уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, перед потерпевшим заглажен причиненный вред и тот не имеет претензий к подсудимому.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно представленным суду документам, Попков И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. В действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный п. Б,В ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшего, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Попкова И.В., в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25,236,239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.
Судья: О.В. Присяжнюк