ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
05 марта 2011 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Макарова Ю.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.С.,
подсудимого Гилла В.И.,
защитника подсудимого адвоката Медведевой П.В., предоставившей удостоверение № 1451, ордер № 2134 от 07.12.2010 г.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гилла В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № <адрес>, судимого
,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гилл В.И. обвиняется в совершении вышеуказанных выше преступлений.
В судебном заседании прокурор ходатайствовал о возращении дела прокурору в связи с наличием нарушений предусмотренных ст. 220 УПК РФ не указано; также в обвинительном акте не указано сведений о стоимости сотового телефона, похищенного у С. с учетом его естественного износа при эксплуатации.
Подсудимый Гилл В.И. и его защитник Медведева П.В. ходатайство поддержали.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает дело подлежащим возвращению прокурору.
Доводы, изложенные в ходатайстве прокурора о возвращении дела, подтверждены материалами уголовного дела. Так, согласно обвинительному акту, доказательств, подтверждающих обвинение в части хищения сотового телефона в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, нарушены права подсудимого на защиту, это обстоятельство является непосредственным препятствием для рассмотрения уголовного дела, неустранимым в судебном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В соответствии с выводами изложенными в постановлении Конституционного суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П по своему конституционно-правовому смыслу указанная статья не исключает правомочия суда по ходатайству стороны или собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Учитывая, что установление данных, подтверждающих похищенное имущество, не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, суд полагает необходимым вернуть дело прокурору для устранения указанных недостатков.
Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Гилла В.И. не избирать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, ст. 227, 236 и 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Гилла В.И., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вернуть прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, обязав прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений в установленный законом срок.
Меру пресечения в отношении Гилла В.И. не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Ю.М. Макарова