ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 октября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Геворкяна А.В.,
подсудимого Фаткулина Д.П., его защитника адвоката Горюновой И.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фаткулина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаткулин совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Фаткулин находился в гостях у своих родственников по адресу: <адрес>, когда, он реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайком завладел принадлежащим Т. сотовым телефоном «Сони Эриксон» стоимостью 8000 рублей с установленной в нём картой памяти стоимостью 1390 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 9390 рублей.
В судебном заседании Фаткулин, заявивший ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу, что предъявленное Фаткулину обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Фаткулин в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, суд признаёт его вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.
Суд признаёт смягчающими наказание Фаткулина обстоятельствами его явку с повинной, полное признание вины и согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Совокупность приведённых выше обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и указывает на необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск к Фаткулину о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленный потерпевшей Т. на сумму 10000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ответчик является причинителем вреда и признал этот иски в полном объёме.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийную карточку, кассовый чек и кредитный договор, как документы, следует оставить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фаткулина Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фаткулину Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного в этот срок не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мест постоянного жительства и работы.
Меру пресечения Фаткулину Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Иск Т. полностью удовлетворить. Взыскать с Фаткулина Д.П. в пользу Т. 10000 рублей.
Вещественные доказательства: гарантийную карточку, кассовый чек и кредитный договор – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
Судья: