П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
16 марта 2011г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
с участием зам. прокурора Ленинского района г.Красноярска Анищенко В.В.,
подсудимого Гудилина А.М., защитника адвоката Эссен Л.В., представившей удостоверение №809, ордер № 205 от 16.03.2011г.,
потерпевшей Ивакиной Е.В., при секретаре Саломачевой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гудилина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего детей, работающего по частному найму, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гудилин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22.12.2010г., примерно в 03 ч. 00 мин, Гудилин A.M. в квартире <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из сумки похитил чужое имущество - деньги 7.000 руб. принадлежащее Иваниной Е.В. С похищенными деньгами Гудилин A.M. с места преступления скрылся, причинив Иваниной Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 7.000 руб.
Подсудимый свою вину в совершении преступления п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, полностью возместил потерпевшей ущерб.
В судебное заседание потерпевшая заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, вернув деньги 7.000 руб., претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого Гудилина А.М. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, работает, характеризуются положительно, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гудилина А.М. имеются, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гудилина А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Иноземцева