П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Красноярск 2 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,
подсудимого Тадевосяна А.Р.
переводчика Джилавян Э. О.
защитника адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение 1330, ордер 2426,
при секретаре Зыряновой Т.В.,
а также потерпевшего к
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тадевосян А.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тадевосян А.Р. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества в г. Красноярске при следующих обстоятельствах :
01.11.2010г. около 4 час. 00 мин. Тадевосян А.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле кафе «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и незнакомым к на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Тадевосян А.Р. увидел на шее к цепь из золота 585 пробы, весом 10 гр. стоимостью 10000 рублей, на которой висел крест из золота 585 пробы, весом 5 гр. стоимостью 5000 рублей, и решил похитить эти золотые изделия.
Реализуя задуманное, Тадевосян А.Р., действуя умышленно сорвал с шеи к цепь из золота с висевшим на ней крестом и, осознавая, что действует открыто для потерпевшего и окружающих лиц, преследуя корыстную цель и не желая вернуть золотые изделия владельцу, умышленно скрылся с похищенным имуществом с места преступления. После чего Тадевосян А.Р. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Комелягину Е.М. материальный ущерб в сумме 15 000руб.
Своими действиями Тадевосян А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Тадевосян А.Р. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а потерпевший к обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тадевосяна А.Р. за примирением с нем, пояснив, что причиненный вред полностью возмещен подсудимым, и он Тадевосяна А.Р. простил.
Учитывая, что Тадевосян А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, Тадевосян А.Р. возместил ущерб потерпевшему, извинился перед ними, чем загладил причиненный вред к, не возражает против прекращения дела, а также имея в виду мнение гособвинителя и защитника, считающих возможным прекращение уголовного дела, полагаю необходимым уголовное дело в отношении Тадевосяна А.Р. прекратить за примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тадевосян А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ
по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н.Иванова